Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между, истцом («покупателем») и ответчиком <ФИО> («продавцом», являющейся, одновременно, единственным участником и генеральным директором застройщика - Общества с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает недвижимое имущество - земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «АВ-ПАРТНЕР», <ФИО> убытков в размере 34 500 рублей. Как и отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ- ПАРТНЕР», <ФИО> о взыскании убытков в размере 34 500 рублей, неустойки в размере 524 745 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием возложить на ответчика обязанность выдать истцу денежные средства в размере 150000 рублей, находящиеся на QIWI кошельке с учетной записью №, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в платежном сервисе QIWI кошелек был зарегистрирован кошелек с учетной записью №, полностью идентифицированный на <ФИО>, что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт заключения сторонами договора путем акцепта <ФИО> оферты, размещенной ответчиком. Довод ответчика о нарушении истцом условий оферты
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 121 800 руб., взыскании штрафа, убытков в размере 230 400 руб., неустойки за период с <дата> по день вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что все детали, определенные к замене при ремонте перечислены в справочниках РСА, поэтому не может
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что (дата) в вечернее время идя домой с магазина она поскользнулась
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ООО «ЖКХ-Амур» о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ВолЭкс» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока удовлетворения требований, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк), в котором просит взыскать убытки в сумме 81 386 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ОАО «УБРиР» и <ФИО> в офертно-акцептной форме путем подписания анкеты - заявления №.2 заключен договор потребительского кредитования № №, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание указанные выше требования закона и разъяснения суда высшей судебной инстанции, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм по индексации судебного штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм по индексации судебного штрафа из расчета сумма в день, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в указанных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по индексации судебного штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной во исполнение общего обязательства
Вводная часть
Ф.М.В. обратилась в суд с иском к Ш.Н.П. о взыскании суммы, уплаченной во исполнение общего обязательства, мотивируя это тем, что . . .г. между ПАО «Сбербанк», кредитором, ею, истцом, и ответчиком, заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . . .г. между ПАО «Сбербанк», кредитором, Ф.М.В. (ранее Ш.Н.П.) и Ш.Н.П., солидарными заемщиками, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Ф.М.В. к Ш.Н.П. о взыскании суммы, уплаченной во исполнение общего обязательства
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения 95650,45 руб., процентов за пользование денежными средствами на эту сумму за период с 01.07.2022 года по 26.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что из Фрунзенского РОСП ей возвращены уплаченные по судебному приказу 11089, 45 руб. Сумма задолженности ответчика составляет сейчас 84561 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 564 041,00 руб., неустойку за период с <дата> г. по <дата> г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Омода, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, учитывая, что письменный отзыв на иск был представлен ранее, при этом факт неявки представителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просил признать договор возмездного оказания услуг по карте (№) от (<дата>) расторгнутым, взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 125000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 35-37), доводы иска поддержал в полном объеме, не поддержал требования в части признания договора расторгнутым (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> году <ФИО> и <ФИО> создали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением суда установлено об отсутствии доказательств причинения <ФИО> материального ущерба в размере стоимости меда, пищевых бачков и сахарного песка действиями <ФИО> Из представленного суду соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного вреда, убытков, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации материального и морального вреда, возврате суммы излишне уплаченного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Курчатовскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, УФК по Челябинской области о взыскании материального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ ФССП по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, объяснение представителя ответчика ГУФССП России по Челябинской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Курчатовскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, УФК по Челябинской области, ФССП России, МСОСП по ОВИП ГУФССП России
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, в случае их
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по настоящему делу не установлено, соглашение о страховой выплате в денежной форме между
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (том 1 л.д. 84), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он указал, что <дата> заявитель в направил обращение финансовому уполномоченному в отношении Финансов организации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ООО «СК «Согласие» убыток в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 156 600 руб., стоимость работ по составлению экспертного заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении, ответчик в одностороннем порядке неправомерно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд и просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 193 795 руб. за период с 19.03.2025 по 06.05.2025; убытки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Поскольку установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Лапик – П» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальная рыночная стоимость ремонта автомобиля истицы, в соответствии с экспертным заключением ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» № от <дата> без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 52990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4145,94 руб. и далее по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик после получения требования истца о возврате денежных средств неправомерно удерживал их, уклоняясь от их возврата при отсутствии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сеть Связной» стоимость товара ноутбук Honor MagicBook X15 8-256 (53011 UGC-001) IMEI № в сумме 52990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2021 г. по 16.06.2022 г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса 150000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от <дата> <ФИО> <ФИО> признан виновным в том, что <дата> в <адрес>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что страховщиком ранее до заключения договора ОСАГО № № от <дата>, в отношении транспортного средства FST № государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса 150000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5500 руб. отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Н571НТ05, под управлением <ФИО>, и Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05. В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Н571НТ05, под управлением <ФИО>, и Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28 августа 2020 года между ООО УК «Салтыковка-престиж» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг №/с. 12.01.2022 года деятельность <ФИО> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2020 года между ООО УК «Салтыковка-Престиж» в лице генерального директора ООО УК «Салтыковка-Престиж» <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг №/с
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 40 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Салтыковка-престиж» о взыскании денежных средств за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
22 марта 2022 года ситец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. В мае 2020 года между сторонами достигнуто соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец пояснил, что с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является правомерным. Учитывая категорию гражданского правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
