УИД 05RS0№-10

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Н571НТ05, под управлением ФИО1, и Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05. В результате нарушения ответчиком ПДД РФ автомобилю Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05 причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие». Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0223280204. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, исполняя обязанности по договору страхования, по заявлению потерпевшего выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 55349 рублей. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 55349 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Н571НТ05, под управлением ФИО1, и Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05.

В результате чего автомобилю Лада 219070 г.р.з. Т402ЕТ05 причинены значительные технические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие».

Виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0223280204.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, исполняя обязанности по договору страхования, по заявлению потерпевшего на основании акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае, заключения эксперта №-Пр выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55349 руб., что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 было предложено предоставить транспортное средство для проведения осмотра. Письмо направлено по адресу, что подтверждается почтовым отправлением 80087573668727.

Ответчик автомобиль на осмотр не предоставил. Доказательств обратного, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 55349 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 0527 545302) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 55349 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 59349 (пятьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов