Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2023 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что при приобретении автомобиля «Hyundai Elantra» 11.01.2023 между ООО «Гарант Контракт» и <ФИО>, был заключен договор возмездного оказания услуг посредством подписания <ФИО> заявления
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.46 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору № ЗП/515/17.08.2018 в сумме 520333,85 руб., процентов по договору в размере 8608,05 руб., неустойки 748,43 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2018 г. между <ФИО> (пайщик) и КПК «Народный капитал» (после реорганизации - ПК «Народный капитал» ОГРН ) (кооператив) заключен договор приема денежных средств № ЗП/515/17.08.2018
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло», ООО «Рольф Эстейт», указав, что 5 ноября 2021 года заключил с ООО «<ФИО> – Петербург» (Филиал «Лахта») договор № № купли-продажи автомобиля марки Мазда, 2021 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> 6 ноября 2021 года получил сертификат на круглосуточную
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются правовые основания для прекращения правоотношений сторон в рамках договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Соло» в пользу <ФИО> стоимость неоказанных услуг по договору в размере 430 811,15 руб., штраф в размере 215 405,58 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., в иске к ООО «Теледоктор 24», ООО «Рольф Эстейт»
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы по договору, процентов, суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору, процентов, суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 июля 2023 года между
Описательная часть
В свою очередь, ответчик ИП <ФИО>, в нарушение условий, предусмотренных договором, в установленный срок свои обязательства не исполнил, выполнил лишь работы по штукатурке стен и монтажу электропроводки на общую сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору, процентов, суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг от 7.09.2017 года и от 2.10.2017 года в размере 195 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Крюкова и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> также обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эталон» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав на то, что 05.02.2022 между ней и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что по договорам № *** от 05.02.2022 и №*** от 10.02.2022 истцом было уплачено 80 000 рублей и 30 000 рублей за оказываемые услуги, а также объем выполненных работ по договорам, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Боевой ГС к ООО «Крюкова и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд обращает внимание на то, что предметом договора являлось совершение ответчиком определенных действий – представление интересов истца по вопросу прохождения ВКК, увольнения с военной службы, выезды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "" о взыскании уплаченных по опционному договору № от <дата> денежных средств в размере 367 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил возврат ответчиком опционной платы в размере 367 000 руб., просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 216 875 руб., штрафа в размере 108 437 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рольф Э.С. – Петербург» филиал «Лахта» был заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342. Из материалов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства в виде разницы между оплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между Истцом и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.54), в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по доводам изложенные в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке <ФИО> не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы тем, что он являлся собственником автомобиля Мазда 6, 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ИП <ФИО> перед истцом <ФИО>, за проданный автомобиль, составляет 610 000 руб. 00 коп., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства уплаченные по Договору возмездного оказания услуг № № от 06 января 2020 года в размере 1 689
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, считала, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства в указанной в иске сумме. Пояснил, что действиями ответчика причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, ИП <ФИО> неоднократно извещалось о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в настоящее судебное заседание ответчик не представил, ходатайств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению о досудебном урегулировании спора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 729 550 руб. в рамках исполнения обязательств, установленных Соглашением о досудебном урегулировании спора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 050122 на разработку (создание) проекта, размещение в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки, Согласно
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., вид на жительство иностранного гражданина ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт ХХХХ) денежные средства в размере 729 550 руб. в рамках исполнения обязательств, установленных Соглашением
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от <дата>., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. Как указывает истец, между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> заключен опционный договор от <дата>, в соответствии с которым клиент вправе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «ИТЦ-Гарант» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по опционному договору от <дата>., в сумме 210000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 110000 рублей, расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами 07.04.2022 заключен договор-оферта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также письменных дополнениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела, указал что доступ к платформе ограничен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предметом договора является предоставление Заказчику через информационно-коммуникационную сеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скиллбокс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.06.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, пояснила, что обязательства по предоставлению истцу документов, указанных в п.4 предварительного договора, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в распоряжение суда переписки сторон в мессенджере Вацап, следует, что <ФИО> 24.06.2024 года <ФИО> были направлены: договор купли-продажи – документ основания приобретения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить цену договора до сумма, взыскать разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ДД17К-18.2-572/3, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 Договора предусмотрено наличие лоджии в приобретаемом истцом помещении с учетом коэффициента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ссылаясь на то, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа –
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протэк», в котором просит в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата> взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Протэек» (далее ООО «Протэк») (подрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отказа потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Протэк», с ответчика в пользу истца подлежат
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Моковский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 114 827,51 рублей, проценты за пользование
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Считает, что в нарушение пункта 1.3. предварительного договора ответчиком не были предоставлены необходимые документы для заключения договора купли-продажи в срок до <дата>. Довод истца о том, что в нарушение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в возражениях на иск указывает, что истец в иске необоснованно указывает, что была вынуждена подписать соглашение после долгих переговоров и испытывая сильные нравственные страдания. Но данный вывод опровергается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
