О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»), Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.03.2023 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При разрешении спора в указанной части суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.11.2024 произошло ДТП, в ходе которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем №, в 18-36 час., двигаясь по адресу: <адрес>, не соблюдал дистанцию
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 <ФИО>, двигаясь по адресу: <адрес> автодороги М1 Беларусь, не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Танк 500», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку в результате вышеуказанного ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Танк 500», госномер №, составляет 451 544,80 рублей, при том, что лимит по ОСАГО
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем , в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из водителей суд определяет в размере %. Исследовав заключения экспертов, представленные <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.04.2025 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Opel Astra, г.р.н. № и Nissan Juke, г.р.н. №. ДТП было оформлено путём
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 48 500,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая значительную динамику роста цен на запасные части и ремонтные работы, суд приходит к выводу, что следует принять во внимание стоимость ремонта Nissan Juke, г.р.н. Х933ЕУ136 определённую на дату составления заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения невыплаченную сумму убытков на восстановительный ремонт повреждённого ТС в размере 48 500,00 руб., неустойку в размере 48 500,00 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 10.04.2025 г. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, указа, что виновником ДТП является <ФИО>, который трудоустроен у ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> (№ .....) в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 10.04.2025 в размере 70173
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю MAN №, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму взыскивания в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, оплаты медицинских услуг и лекарственных препаратов, расходов по эвакуации и стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов в размере 136 355,67 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным расчетом в части взыскания расходов на лечение на платной основе, так как не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части по следующим причинам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, оплаты медицинских услуг и лекарственных препаратов, расходов по эвакуации и стоимости автостоянки –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 266480,05 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СГ «Спасские Ворота» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda CX5, г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ, г.р.з. №, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX5, г.р.з. №, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО СГ «Спасские Ворота» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage Qle, г.н.з. №, водитель <ФИО>, собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA SPORTAGE QLE, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустоек
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустоек - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... между его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – адвокат Кондратьев
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за невыплату страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за невыплату страхового возмещения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и ТС марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.12.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.04.2022 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС», и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать заключение ИП <ФИО> № 75-14268122-1 ВР07499 от 07.03.2025 г. надлежащим доказательством по делу и положить его в основу решения. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022 г. произошло ДТП с участием ТС ..., регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ГРИН-ЛАЙН», и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Северо-Западное Бюро СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» № 439-АТЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом
Резолютивная часть
Требования ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Факел» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>, и ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.04.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>, и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя изложенные обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факел» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД Донской урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что Решением
Описательная часть
Виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Донской урожай» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить частично, требование о взыскании расходов на юридические услуги не поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от 14.05.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста», г/н №, который нарушил п. 8.1 (абз.1), 8.4, 8.5, 8.7, 9.1, 10.1 (абз.1) ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать в его пользу <ФИО>, (дата обезличена) года рождения с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 января 2023 года в 00 час. 50 мин. на (адрес обезличен ), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) без пострадавших лиц. С учётом объёма совершенных действий по данному делу, принимая
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов, удовлетворить частично
