О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, по оплате доверенности, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСТ» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 513 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 11 000 рублей, расходы на оформление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, по оплате доверенности, по оплате государственной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 109600
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 21 час. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 11 государственный регистрационный номер ###
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю , механических повреждений. Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., здание 29б
Описательная часть
На судебное заседание ... истец <ФИО>, его представитель действующий по доверенности Ч. не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На предыдущих судебных заседаниях Ч. заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов., в обосновании иска указав, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: РО, <адрес>-ш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, чем нарушило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 27 ноября 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом заявленных уточнений, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом выводов экспертов, составленных в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яхудаеву Машырыку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по договору об оказании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что (дата) в 10 час. 59 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии в качестве доказательства определения рыночной стоимости автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак заключения ИП <ФИО> в размере 1598400 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по договору об оказании услуг, судебных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском кФИО1 в котором просит суд: признать <ФИО> виновным в причинении вреда <ФИО> в результате ДТП от <дата>; установить виновности <ФИО> в причинении ущерба в размере 100%; взыскать
Описательная часть
При этом в своих объяснениях водитель <ФИО> пишет, что приступаю к маневру поворота он видел, что в нарушение правил по встречной полосе с большой скоростью двигается мотоцикл. При этом взял на себя право посмотрев
Мотивировочная часть
Материалы видеосъемки также не содержат изображений момента и места пересечения мотоциклом линии разметки. На видеоматериалах видна только верхняя часть мотоциклиста - в основном мотошлем. Идентифицировать, что это <ФИО> также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании <ФИО> виновным в причинении вреда <ФИО> в результате ДТП от <дата>
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счёт возмещения вреда (реального ущерба), причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Признание иска ответчиком в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении о признании заявленных требований в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>» к МОВ о взыскании в счёт возмещения вреда (реального ущерба), причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по первоначальному иску <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2024 по адресу:
Описательная часть
Выражая несогласие с заявленным иском, ответчик по первоначальному иску <ФИО> заявила встречные требования к <ФИО> о взыскании ущерба. Истец по встречному иску выражает несогласие с постановлением № от 11.04.2024 о своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем из системного анализа разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 12 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Истцом были предприняты меры для проведения оценки стоимости причиненного ущерба независимым оценщиком. По результатам проведенной оценки, изложенной в Экспертном заключении № по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению затрат
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного производства, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <иные данные изъяты>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <ФИО> допустил наезд на стоящий автомобиль <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке суброгации возникло право на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба в размере 169890 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного производства, в порядке суброгации, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, штрафа, неустойки, а также судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» в лице представителя по доверенности К.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, штрафа, неустойки, а также судебных издержек, указав в обоснование требований, что 03.06.2017 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и АО «КАРШЕРИНГ» 03.06.2017 г. заключили договор присоединения путем скачивания и регистрации <ФИО> в приложении (сервисе) BelkaCar (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ответчик <ФИО>, управляя арендованным транспортным средством, по своей вине совершил ДТП и скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ООО ПКО «РБР» к <ФИО> чу о взыскании ущерба причиненного ДТП, штрафа, неустойки, а также судебных издержек - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, руб. неустойки, руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании руб. расходов на оценку, руб. расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФОИ2 заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя Шевроле Авео, г/н № <ФИО>, поскольку с технической точки зрения он не избрал надлежащий скоростной режим в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФОИ2 удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278814, г.р.з №, и автомобиля Renault Duster (№), в результате которого причинены механические повреждения - Renault Duster (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Абдувахабу <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 260 700 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 500 рублей признал, о чем указал в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение ущерба 260 700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 647 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 675 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 647 545 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по приобретению лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 531 060 руб. 25 коп., компенсации морального вреда 60 000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по приобретению лекарственных средств - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. Основываясь на приведенных положениях закона, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, с учетом уточнения исковых требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании <дата>, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым его автомобиль в данном ДТП не участвовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIN № без г.р.з. (далее по тексту – ), принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель треьтьего лица ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 128 100 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.04.2024, в 12:30 в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба, в порядке регресса в заявленном размере
