О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <обезличено> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1207682,06 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что <ФИО> конкретно ничего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Удмуртнефтегеофизика» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль VOLVO №, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что автомобиль VOLVO грузовые У954ЕЕ790, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а полная гибель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, расходов оплате услуг эксперта, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖК «Веста» о взыскании ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием, в размере 121 926 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО ЖК «Веста» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание автомобильных дорог на территории г. Сосногорска Республики Коми является Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного <дата> автомобилю Exeed VX, 2021 года выпуска, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из разницы между затратами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, полагая завышенным размер ущерба, также не согласились с требованиями о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта не может быть принята судом, поскольку является частным мнением специалиста и в силу ст.ст. 55 и 188 ГПК РФ не является доказательством по делу. Иных обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Никифорова Н.А. в судебном заседании признали требования частично, ущерб в размере 244 585 рублей, просили снизить госпошлину, а также расходы на оплату услуг представителя. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 15 часов 16 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> Заковеря С.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для сомнений в компетентности эксперта и достоверности сделанных им выводов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,–
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела. Суду пояснила, что вину в причинении имущественного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обстоятельства причинения истцу ответчиком материального ущерба, его размер, а также необходимость несения истцом судебных издержек
Резолютивная часть
Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но ответчик данную обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЯКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года в 00:50 на 60 км + 010 м автодороги М-10 «Россия» <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №114/АТ/2024 от 15.03.2024, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате изготовления данного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41-42 т. 1) уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> 54 466 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 210000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что полностью согласен с заключением эксперта. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным заключением эксперта. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы, подтверждены пояснениями эксперта в судебном заседании, выводы сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 31300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по отправке заявлений в размере 854,44 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года в 15 часов 20 минут, <ФИО>, управляя автомашиной , двигаясь у <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>, двигающемуся в попутном
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> – 400000,0
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак , <ФИО> направил заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО- Гарантия», по факту повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в <обезличено>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив истовые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 370 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 01 минуту на 29 км 770 метров автодороги «Киржач-Карабаново-Александров» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 472,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 января 2023 года в 19 часов 40 минут в г.Южно-Сахалинске водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов – удовлетворить частино
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик – истец по встречному иску <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, встречные требования поддержал. Представитель <ФИО> – <ФИО> с первоначальными требованиями не согласен, встречные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до <ФИО> о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба по ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Тайронс» обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 4 617 677 руб. в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что Дата. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено» г.р.з.№ по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость движения без учета дорожных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайронс» удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 500 рублей. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на 0+ км автодороги
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик по первоначальному иску с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на оплату услуг эксперта, убытков, почтовых расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «БАКМЭН», ООО «Ликсо» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> по доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просили суд их
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что **.**.**** остановившись у светофора в городе ... в нарушение п.5.1 ПДД РФ ответчик (пассажир) находясь в автомобиле «...» г/н ### под управлением водителя <ФИО> открыла дверь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2021, в 2240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям Из материалов дела усматривается, что 08.07.2021
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем выбранная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
