О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа причиненных в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать АО «МАКС» материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 54 283 р., моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф предусмотренный ФЗ «о защите прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам ст. 237 ГПК РФ. Изучив материалы по делу, суд считает возможным исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» ИНН (...) в пользу <ФИО> (...) г.р. уроженца (...) денежные средства за причинный ущерб в результате ДТП в сумме 48 100 рублей, пеню в сумме 48 100 рублей, моральный вред причиненный нарушением прав потребителя
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
Истец ООО НПП «Агрооснова» обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602300,00 руб., утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 час. 09 мин. в <адрес> партизан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и водитель <ФИО> от получения претензий уклонились, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Агрооснова» к <ФИО> о взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.03.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный номер ..., застрахованный на момент аварии в общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Багаутдинову Рифу Раифовичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, дополнительно суду пояснил, что не застраховал риск гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в силу чего, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 18-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, полагавшего исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> пересечение улиц <адрес> ул. и <адрес>, автомобиля KIA RIO, государственный номер №, принадлежащий ООО КАРШЕРИНГ
Мотивировочная часть
Соответственно, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Де А.С. обратился в суд с иском к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11.30 часов на <обезличено> км автодороги А370 «Уссури» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец Дё А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования уточнил в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда истцу необходимо возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Де А.С. к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание юридической помощи, судебных
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к Общественной организации «<ФИО>» (далее ОО «<ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснив, что действительно <дата>. совершено дорожно - транспортное происшествие, виновник установлен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснив, что действительно <дата>. совершено дорожно - транспортное происшествие, виновник установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Даниила Антоновича к Общественной организации «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) 400 000 руб. – компенсационную выплату, 6 000 руб. – расходы по оценке транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что истцом не исполнено обязательство по представлению ответчику на осмотр поврежденное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. До обращения в суд истец обращался в страховую
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском
Описательная часть
Судом также установлено, что между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> было заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба в размере 80 082 руб. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57347 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 219410 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Mazda СХ-5 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок десять лет в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Прокурор, участвующий в деле, дал заключение об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> моральный вред в размере 1000000 руб., расходы на лечение в размере 72500 руб., материальный ущерб в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Герасимова Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был признан виновным по приговору суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО> <дата>г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в 10 часов 45 минут на 183км+650м автомобильной дороги «Таврида» <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод представителя истца относительно недопустимости заключения эксперта № от <дата>г. и о необходимости назначения повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд не принимает во внимание
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, изменив исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 80 100 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Вместе с представителем по ходатайству <ФИО> дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Более того, ответчик <ФИО> иск
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал что, <дата> на 85 км автодороги Н.<ФИО> водитель № <ФИО> совершила столкновение с УАЗ-Патриот г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика РСА <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований пояснила, что с иском не согласна, указала, что при обращении истец представил не полный комплект документов, просит суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает требование РСА о предоставлении истцом выписного эпикриза оформленным надлежащим образом необоснованным, поскольку данный документ был предоставлен ответчику. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, указав что, в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением <ФИО> совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением <ФИО> совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. №
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ответчика с <дата> по день вынесения решения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, указав что, в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м под управлением М.Е.К совершившей столкновение с под управлением М.А.А. истец как пассажир а/м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м под управлением М.Е.К совершившей столкновение с под управлением М.А.А. истец как пассажир а/м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ответчика за период по 19.07.2022г. составляет 280240 рублей, исходя из расчета: 113000x1%:100%=1130 рублей в день ?248 дней = 280240 рублей с учетом взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.И к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, указав, что в результате ДТП произошедшего 12.09.2017г. в г.Н. участием 2 транспортных средств, а/м № под управлением <ФИО> и а/м № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего 12.09.2017г. в г.Н. участием 2 транспортных средств, а/м № под управлением <ФИО> и а/м № под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзку Автостраховщиков о взыскании возмещения за увечье, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивала в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика <ФИО> – не настаивала, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 205). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При
Резолютивная часть
Исковые требования Островской <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 70 908 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 2 445 543 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Однако в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.03.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Жихарев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
