О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы ущерба по ДТП от <дата> в порядке суброгации в размере 56 773,83 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков на аренду автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в редакции от 24 сентября 2021 года к ответчикам, указывая, что в результате дорожно-транспортерного происшествия от 15 июня 2020 года, произошедшего в 10:07 час в Санкт-Петербурге на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, с иском не согласен, представил письменные возражения, полагает, что
Мотивировочная часть
В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Действующее законодательство, применительно к рассматриваемому случаю, не предусматривает распределение деликатной ответственности между причинителем вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежную сумму в размере 102846 руб
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> около 10 часов 30 минут <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового – тягача седельного «Ман», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> с участием грузового – тягача седельного «Ман», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <обезличено> км. автодороги М-7 «Волга» по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, в части взыскания упущенной выгоды не признали, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ««МАКС»», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к акционерному обществу «МАКС» , <ФИО> (№ №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2021 в г. Костроме автомобиль ВАЗ-219470 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 22113,37 руб. – недополученное страховое возмещение, неустойку в размере 150000 руб. и далее по дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 288 900 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов на услуги шинного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 08.06.2023 между ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 30 декабря 2023 действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.Р.М. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 03.02.2023 в 07 час. 22 мин. произошло столкновение двух транспортных средств – «ххх» под управлением <ФИО> и «ххх» под его управлением на ул. ххх. Оба водителя привлечены
Мотивировочная часть
Оценивая встречные требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования заявлены в неразумных пределах и подлежат снижению до 10 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратился в суд с исковым заявлением к А об установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец Ж в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. В предварительном судебном заседании <дата> истец Ж суду пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной нпосредственно после ДТП, место удара, указанное водителем М, находится на встречной полосе ближе к середине дороги, место удара, указанное водителем Ж, находился на встречной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж к А об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере №., расходы по оплате оценочных услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час. 30 мин. В <адрес> произошло столкновение автомобиля №» г/н №, под управлением <ФИО>, с транспортным средством «№ г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, юридических услуг, государственной пошлины удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить вину (или степень вины) <ФИО> и взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб причиненный в ДТП сверх страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчиков по делу по ходатайству истца были привлечены ООО «ГК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» и <ФИО>, истцом исковые требования были уточнены. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные требования ПДД водителем автомобиля Тойота <ФИО> выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль истца LexusES250
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учётом привлечения соответчика, отказа от иска в части, увеличения требований к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях наставал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по материалам проверки по факту ДТП, установлено, что 24.10.2021 по адресу: Санкт<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что в причинении ущерба имуществу потерпевшего имеется как вина непосредственно водителя автомобиля <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, так и вина собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором указал, что 11 мая 2025 года, в 15 часов 54 минуты, находясь на 449 км. + 450м. федеральной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подержал свои письменные возражения, из которых следует, что в производстве Кочубеевского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску <ФИО> к нему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подержал свои письменные возражения, из которых следует, что в производстве Кочубеевского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску <ФИО> к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 17 мин. на , водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование доводов исковых требований указывает на то, что 12 августа 2022 года около 08 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> не оспаривая выводы экспертного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и отказывая в иске, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты соответствует объему вреда, причиненного при указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 10, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, экспертом заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 596 597 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля марки Mini John Cooper Works, гос.рег.номер: №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последовало обращение в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства БМВ 530
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков и расходов причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.07.2024 в <адрес> около <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
<дата> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее –
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, период нарушения страховщиком срока выплаты и размер невыплаченной части страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, настаивали на его удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и ее представителя, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного процесса ответчиком отсутствие его вины
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, <ФИО> о компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях и доводах искового заявления настаивал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29.10.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
