О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных издержек, в обоснование указывая, что 02.05.2025
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов проверки по факту ДТП, 02.05.2025 в 23.30 в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Toyota Passo», г.р.з. Р577МХ27, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных издержек удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») осуществило выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением Общества с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») оплачена государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления в суд, то есть с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> был незаконно привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определением суда от 20.01.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, расходов понесенных при оплате
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. Пояснил, что 04.10.2023 около 10 часов 50 минут, <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Куб, двигалась по федеральной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что дорожная выбоина, в которую въехал автомобиль Ниссан Куб под управлением <ФИО>, находилась на проезжей части дорожного сооружения – моста через р. <ФИО> (на значительном расстоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Асфальт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (КАСКО)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 26.03.2025 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств Авто КАСКО Универсальное №, с 06.04.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2025 в Самарской области, на а\д Урал-Муханово, 56 км+900м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 200, гос. номер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества "СК "Астро-Волга" (№) с <ФИО> <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4030956 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 68 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения представила пояснения (поименованные ходатайством). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд также учитывает, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пошлины–отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Турищев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков Комитета дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела. В обоснование предъявленного
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что <дата>г в районе а/д <адрес> произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. С участием
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выяснив позиции истца и ответчика и их представителей, относительно предъявленного иска, исследовав материалы дела и выводы проведенной по делу оценки ущерба, установив юридически значимые обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 275 521,86
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования; уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что выводы судебного эксперта не оспаривал. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства вины ответчика <ФИО> в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они добыты должностными лицами ГИБДД РФ в пределах своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в порядке правопреемства обратился с иском к Б. (после регистрации брака – <ФИО>) Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 481 156 руб., расходов
Описательная часть
Судом по ходатайству ответчика <ФИО> в судебном заседании 13.05.2025 года был допрошен эксперт ООО «Аварийные комиссары» <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата> поврежден его автомобиль . В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение по договору КАСКО 1 679
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещение материального ущерба 644 276 рублей, поскольку судом установлена обоюдная вина сторон, оснований для взыскания материального ущерба не имеется (2 323 693,21-1679 417,21= 644 276 рублей)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об установлении обоюдного характера вины водителей в произошедшем ДТП. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Муренко Г.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском <ФИО> не согласился, обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение содержит неоднозначные и противоречивые выводы, о чем указано в рецензии ООО «Уральская палата судебной экспертизы» № № на заключение эксперта. Оценивая доказательства по правилам главы 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 19.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей «Skoda», государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по полису добровольного страхования №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на услуги эксперта, представителя, на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска <ФИО> указала, что 19 сентября 2024 года, на территории Бурейского муниципального округа, Амурской области, <ФИО>, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование привел доводу изложенные в исковом заявлении. Просил суде
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценивает в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе экспертные заключения: № У-000-264478-24 от 17.11.2024 года (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указывает, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Ауди А6», государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность периода нарушения прав истца, с учетом характера и степени нравственных страданий А.А., степени вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Александровича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных по делу судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18 час. 00 мин. <дата>, около дома № по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки WOLKSWAGENPOLO с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, явка представителей лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> (истец), обратилась в суд с иском к <ФИО> А.чу (ответчику) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 13
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Эксперт Перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., на том основании, что <дата> на 44 км +800 м М-3 «Украина» (дублер) МО Наро-Фоминск произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство «», государственный регистрационный знак № принадлежащее <ФИО>, не было застраховано по полису ОСАГО и страховой случай отсутствует. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Эксперт Перевозок» требований о возвещении ущерба в полном объеме по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Эксперт Перевозок» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между СПАО » и ООО «» заключен договора № оказанию юридических услуг. Согласно акту приема-передачи дел и документов, СПАО » в пользу ООО » оплачены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещение ущерба в порядке суброгации законными и обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества » к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> около 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н., дала суду заключения о наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с МП «ТУ» в пользу <ФИО> в связи с причинением вреда здоровью, факт которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" «Троллейбусное управление» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 342000 рублей, возмещении понесенных расходов на проведение автотехничекой экспертизы в сумме 14000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных материалов ДТП установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Киа Рино» гос.н.№ под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает представленный суду договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, исходя из которого автомобиль «Ниссан Прессаж»
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что затраты на медицинские изделия и лекарственные средства составили – , расходы на консультации и лечение составили : врача
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленный иск признал частично, согласно доводам представленных письменных возражений. Из письменных возражений следует, что в части первоначальных требований о взыскании денежных
