О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, в обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что является не надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником теленка, с которым произошло столкновение автомашины
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 03-30 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 5 100 руб., неустойку в размере 3 213 руб., штраф, с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и ущерба – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 754803 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 10749 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.10.2022 г. в 22 час 05 мин по адресу: М.О., <адрес>, произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной <ФИО>, номерной знак №, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 138375 руб. 62 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3968 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2021 г. в 15 час 50 мин. на 65 км. + 700 м автодороги М1 «Москва-Минск», произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21053, номерной знак
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС СТ» был
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие изменения стоимости запасных частей, стоимость восстановительного ремонта ВИС №, г.р.з. № фактически составила 96 500 рублей (стоимость ремонтных работ - 30 500 рублей, стоимость запасных частей - 66
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГКУ РД «Гараж особого назначения» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной
Описательная часть
Водитель <ФИО> 3.А. в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, управляя АТС средства Toyota Camry 2011 гос. рег. знак , принадлежащим ответчику и допустил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение судебной экспертизы ООО «Экспертное бюро Стандарт Качества»№ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт РФ: , к ГКУ РД «Гараж особого назначения», ИНН:, <ФИО> третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 336 159 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей по доводам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что не считает себя виновной в произошедшем ДТП, штраф оплатила, постановление о привлечении ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 614623,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17292 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем с г.р.з. № не справился с управлением и совершил наезд на строящее транспортное средство с г.р.з. № (л.д.24,32)
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 526184,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15524 рублей, проценты
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, 22.02.2022 в 18 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> край <ФИО>, управляя трактором ЛТЗ 55 государственный регистрационный знак № допустил повреждение стоящих транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена на основании непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 392 597,35 руб. в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали полностью, о чем ответчик <ФИО> подал соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем он обязан возместить ущерб, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с эксплуатацией ответчиком транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к <ФИО>, АО «Альфа-страхование» о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истцы, К.В.В., К.М.С. обратились в суд с иском к С.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истцы К.В.В., К.М.С., их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика М.Л.Г., адвокат Афанасьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя С.Н.М., который в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В., К.М.С. к С.Н.М., М.Л.Г., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой экспертизы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, так как не согласен с суммой восстановительного ремонта транспортного средства , гос.рег.знак №, поскольку считает ее довольно завышенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 01 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 год в 07 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shmitz, государственный регистрационный знак № составляет 471 190,15 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Гамид оглы, <ФИО> о взыскании ущерба впричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4оглы, <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, искового заявления <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
На момент ДТП риск гражданской ответственности страхователя <ФИО> застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ТТТ №. Риск гражданской ответственности водителя <ФИО> застрахован в АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям на исковое заявление, поскольку в СПАО «Ингосстрах» не представлено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении виновного лица, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16 февраля 2024 года в 14:20 по адресу: г<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 16.02.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 045 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> в исковом заявлении указал, что 10.01.2022 в 15:55 часов по ул. Карла Маркса, 84, в г. Артемовский Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении в долевом порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика допустили нарушение требований действующего законодательства, в частности <ФИО>, будучи законным владельцем транспортного средства и, следовательно, будучи обязанным
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожным–транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя процессуального истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
