О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, возражал против взыскания денежной суммы, полагая, что она явно завышена, при этом от предоставления надлежащих доказательств завышенности требований
Мотивировочная часть
Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6 121 рубль 23 копейки
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов на эвакуацию, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 02.09.2021г. в <адрес> произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля БМВ, г/н № под управлением Т.И. и автомобиля Киа РИО г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, их показания при рассмотрении настоящего гражданского дела, иные доказательства по делу, учитывая выводы эксперта эксперта-техника О.А.А. ООО
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировало тем, что **** по адресу ... произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что **** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , принадлежащего <ФИО> и находившегося под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировало тем, что **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 20 мин. на 15-ом километре автодороги «... – ... – ... – ... – ... – ... – ...» в ... Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта, определенная в экспертном заключении, меньше, чем стоимость автомобиля в доаварийном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак , и <ФИО>..;
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.12.2023
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 02.12.2023, произошло дорожнотранспортное происшествие по адресу: адрес участием: 1. марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что что 21.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: адрес, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. А935ТС77
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования по иску мотивированы тем, что согласно административному материалу 24 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: № с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17-32 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца и ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщили. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства, в счет оплаты причиненного ему вследствие ДТП материального ущерба, в размере 380 988 рублей, расходы на оплату отчёта об оценке
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, в момент ДТП на законных основаниях, и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, просит взыскать расходы на лечение – 77371руб., компенсацию морального вреда – по 2 000 000руб., с каждого ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ППК» по доверенности участие не принимал, о времени
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО "Первая пассажирская компания" (ООО "ППК") (), СПАО "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение –
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> напротив <адрес> С.Я. <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на <ФИО>, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> напротив <адрес> С.Я
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости услуг по оценке, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости услуг по оценке, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, экспертное заключение № 220/07, составленное 04.07.2025 г. по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «Toyota Corolla Fielder»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости услуг по оценке, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Церковной Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Спатарь А.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Церковная Е.А. в судебное
Мотивировочная часть
А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в Гатчинский городской суд ***, в котором указал, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "BMW"
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 16 часов 37 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки "BMW X3" с г.р.з. ***, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 февраля 2024 года в 14.00 водитель Л.А.Ю., управляя автомобилем BMW, г.н.з. № ****** и водитель М.Д.В., управляя автомобилем Лада, г.н.з. № ******, двигались в пересекаемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к М.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба причиненного автомобиля в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.16 договора аренды в размере сумма, штраф
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132376,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> управляющим автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Публиковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания) в размере 1
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных требований, указав, что при соблюдении водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определить точное место столкновения автомобилей экспертным путем не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Вместе с тем можно утверждать, что место столкновения транспортных средств
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу» (далее - АО) «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Определением судьи от 3 сентября 2025 г. гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 6 октября 2025 г. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а также отсутствие обстоятельств, дающих страховщику право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» , <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ущерба в размере 639 932 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 320 079 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 502 рубля, в обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 89 348 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
