УИД: 77RS0020-02-2025-012370-62

Дело № 2- 7807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7807/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 фио о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд к ответчику фио и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02.12.2023, согласно административному материалу, произошло дорожнотранспортное происшествие по адресу: адрес участием: 1. марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио; 2. марка автомобиля г/н С989У018, собственник фио, управляла фио Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т517АТ977, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ0363811615. марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял ФИО1 фио. Водитель ФИО1 фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. с последующим столкновением с ТС марка автомобиля г/н С989У018 Виновником ДТП является водитель ФИО1 фио. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Собственника ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в CAO «ВСК», страховой полис № ХХХ0282053336. Потерпевшим в данном ДТП является фио. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший (фио) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования № 2007199-1 159781 На основании указанного заявления, ООО СК «Согласие», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет CAO «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом. фио фио является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца CAO «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 02.12.2023, произошло дорожнотранспортное происшествие по адресу: адрес участием: 1. марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио; 2. марка автомобиля г/н С989У018, собственник фио, управляла фио.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т517АТ977, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ0363811615. марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял ФИО1 фио.

Водитель ФИО1 фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. с последующим столкновением с ТС марка автомобиля г/н С989У018 Виновником ДТП является водитель ФИО1 фио. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Собственника ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в CAO «ВСК», страховой полис № ХХХ0282053336.

Потерпевшим в данном ДТП является фио. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (фио) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования № 2007199-1 159781.

На основании указанного заявления, ООО СК «Согласие», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет CAO «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.

CAO «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему (фио) в размере сумма. Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов.

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0282053336, фио не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Вышеуказанными материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком, требований ПДД РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 20.03.2026г.