УИД:61RS0034-01-2022-001035-68

№ 2-677 (22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 87 089 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812,69 рублей.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано, что 19.09.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Skoda» государственный номер №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2 .; «Шкода» государственный номер №, собственником которого является ООО «БЦВО «Волжсегмент», под управлением ФИО3 ; «Hyundai» государственный номер №, собственником которого является ФИО1 , под его управлением. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. Транспортное средство «Skoda» государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2022 произвело выплату страхового возмещения, в размере 487 089,55 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО СК «Астро-Волга». К САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ».

Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска просили удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска признал (том 1 л.д. 73).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что 19.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей «Skoda», государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по полису добровольного страхования №; автомобиля «Шкода» государственный номер №, застрахованный на момент ДТП в САО «Ресо» и автомобиля «Hyundai» государственный номер №, застрахованной на ДТП в ОАО «Астро-Волга» под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ФИО1 управляя ТС нарушил требования п. 2.5, п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с вышеуказанными ТС, которые получили механические повреждения, и скрылся с места ДТП. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 33-38). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных норм ПДД РФ.

САО «ВСК» признав вышеуказанные обстоятельства ДТП страховым случаем, 22.04.2022 года произвела страховую выплату в размере 487 089,55 рублей, оплатив стоимость произведенного ремонта ТС ««Skoda»» государственный регистрационный номер №, что подтверждается платежным поручением № 28269 (л.д. 39-58).

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к САО «ВСК», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, оплатив ремонт ТС, по договору добровольного страхования в размере 487 089,55 рублей, перешло право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за причинение вреда, в размере уплаченной суммы сверх лимита страховой премии (400 000 рублей). Поскольку страховщик САО «ВСК», застраховавший добровольную ответственность водителя ТС «Skoda», выплатил страховое возмещение, то требования истца о возмещении вреда в размере 87 089,55 рублей, с причинителя вреда, являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2812,69 рублей (том 1 л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 87 089 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.10.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко