Решение по делу № 2-3202/2022 от 27.10.2022 - о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-002298-08

Дело № 2-3202/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 27 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО11, допущенной на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено приложенными документами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО полис страхования серии ХХХ №. Расчет цены иска составляет 131633 рубля (531633 рубля (сумма страхового возмещения потерпевшему) - 400000 рублей (выплата страховой компании по лимиту ОСАГО) = 131633 рубля). В связи с тем, что ущерб у Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 148003 рубля 28 копеек. В соответствии с частью первой статьи 387 и статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право /правления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131633 рублей. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х задолженности. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «группа Ренессанс Страхование») завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») является Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма Акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») изменилась на Публичное акционерное общество «группа ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131633 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами со дня подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины 3832 рублей 66 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») ФИО9, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО11, допущенной на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931; пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу судом установлено.

ФИО2 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в Акционерном общества «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования: с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО полис страхования серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО полис страхования серии ХХХ №.

Потерпевший ФИО4 обратился в Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о выплате страхового возмещения.

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») произвело ФИО4 страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, что составило 531633 рубля.

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131633 рублей.

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») отказало Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») в возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса российской Федерации, к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия перешло право требования к лицу, виновному в причинении ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 131633 рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса российской Федерации - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») была проведена судебная автотехническая экспертиза, из выводов которой следует, что:

Все повреждения за исключением повреждений задней левой двери, зафиксированные на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 238433 рубля.

Стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составила 40000 рублей.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший её эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» суд принимает за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в виде восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, что составило 531633 рубля.

Выводами судебной автотехнической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 238433 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требований истца к ответчику являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 131633 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами со дня подачи искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3832 рублей 66 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев