Дело №2-8445/2022г. г.Н.Новгород
52RS0005-01-2022-000558-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 11 октября 2022 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М. при секретаре Русаковой А.А., участием помощника прокурора Молодкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки.
Установил:
Истец обратилась в суд с требованиями, указав что, в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.ФИО2 ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением ФИО3 совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. № под управлением ФИО4 истец как пассажир а/м ВАЗ21124 г.н. № получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-Д причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Истец с 13.04.2019г. по 21.04.2021г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ с 22.04.по 29.04.2021г. на амбулаторном лечении. Клинический диагноз: резанные раны шеи и обоих коленных суставов, сотрясение головного мозга, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, перелом шиловидного отростка правой височной кости, перелом 8 ребра справа.
Поскольку гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ21124 г.н. № ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» истец в соответствии с подп. «г» ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» 30.10.2021г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему 18.11.2021г. выплачено 47750 рублей.
Истец 25.11.2021г. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществит компенсационную выплату в полном объеме. Ответом от 05.12.2021г. в доплате истцу отказано.
Истец считает, что произведенная выплата не соответствует установленным нормативам.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с РСА: страховое возмещение в размере 140500 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего;. неустойку в размере 74465 рублей за период с 24.11.21г. по 15.01.22г. и с 16.01.2022г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 140500 рублей; почтовые расходы в размере 538,40 рубля; нотариальные расходы в размере 475 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования, просил взыскать с РСА: страховое возмещение в размере 113000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего;. неустойку в размере 280240 рублей за период с 24.11.21г. по 19.07.22г. и с дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 113000 рублей; почтовые расходы в размере 538,40 рубля; нотариальные расходы в размере 475 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив возражения, которые приобщены к материалам дела.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявлял.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Выслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об ОСАГО»).
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего ФЗ.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.ФИО2 ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением ФИО3 совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. № под управлением ФИО4 истец как пассажир а/м ВАЗ21124 г.н. № получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-Д причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Истец с 13.04.2019г. по 21.04.2021г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ с 22.04.по 29.04.2021г. на амбулаторном лечении. Клинический диагноз: резанные раны шеи и обоих коленных суставов, сотрясение головного мозга, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, перелом шиловидного отростка правой височной кости, перелом 8 ребра справа.
В соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30.10.2021г. обратил в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему 18.11.2021г. выплачено 47750 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.04.2022г. по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №….-ГР/2022 выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»:
- сотрясение головного мозга - пункт 3 «а» - соответствует 3%;
- перелом шиловидного отростка – пункт 1 «а» - соответствует 5%;
- перелом 8 ребра справа со смещением отломков – пункт 21 «в» - соответствует 4%;
- раны шеи - пункт 43 – соответствует 0.05%;
- раны в области коленных суставов – пункт 43 – соответствует 0.05%+0.05%;
- согласно данным очного осмотра, общая площадь рубцов в области лица и шеи составляет: 7+0.6+0.4+0.6+8.6 кв.см., общая площадь рубцов в области конечностей составляет: 2.4+2.8+5.2кв.см.;
-таким образом ФИО1 в результате ДТП от 13.04.2021г. причинены телесные повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие вследствие таких повреждений общей площадью 5.2 кв.см – пункт 40 «а» - соответствуют 5%;
- таким образом ФИО1 в результате ДТП от 13.04.2021г. причинены телесные повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие вследствие таких повреждений общей площадью 8.6 кв.см – пункт 41 «а» - соответствуют 5%;
- у ФИО1 имелись раны шеи и нижней челюсти справа, которые являются деформацией мягких тканей лица, потребовавшие проведения оперативного вмешательства (13.04.2021г. – «туалет, ушивание ран». Ком медицинской услуги А.16.01.004-ПХО ран);
- согласно данным очного осмотра, у ФИО1 как следствие заживления ран нижней челюсти справа на сегодняшний день имеются рубцы, которые также являются деформацией мягких тканей лица. Имевшийся у ФИО1 рубец на лице является неизгладимым, то есть он не исчезнет с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения рубцов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например косметическая операция);
-таким образом ФИО1 в результате ДТП от 13.04.2021г. причинены телесные повреждения, представляющие собой деформацию мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения, Данные повреждения соответствуют пункту 42.1 Нормативов утвержденных Постановлением Правительства №1164 от 15.11.2012г. и соответствуют размеру страховой выплаты - 10%, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Учитывая вышеизложенное, размер страховой выплаты ФИО1, исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет 3%+5%=0.05%+0.05%+0.05%+5%+5%+10%=32.15%.
Заключение комиссионной экспертизы №….ГР/2022 выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанное заключение сделано компетентными специалистами, в своем заключении эксперты опирались на материалы гражданского дела, выводы к которым пришли эксперты основаны на изучении медицинской документации по месту лечения истца, данных очного осмотра.
Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, заключения эксперта №, выписного эпикриза ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ, заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-ГР/2022 приходит к выводу что компенсационная выплата подлежащая к выплате составляет 32.15% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», что составляет 160750 рублей согласно следующего расчета:
1.сотрясение головного мозга – подп. «а» п.3 – 3%;
2.перелом шиловидного отростка височной кости - подп. «а» п.1 – 5%;
3.перелом 8 ребер справа– подп. «в» п.21 – 4%;
4.ссадины лица – п.43 – 0.05%;
5.раны обоих коленных суставов – п.43 – 0.05% +0.05%;
6.повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 5.2кв.см. – подп. «а» п.40 -5 %
6.деформация костей, хрящей, мягких тканей лица–п.42.1 - 10%
7.повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 8.6кв.см. – подп. «а» п.41 -5 %.
В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164«Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Соответственно судом установлен факт, что ответчик произвел истцу компенсационную выплату не в полном объеме (160750-47750=113000) с ответчика подлежит взыскание недоплаченной компенсационной выплаты в размере 113000 рублей.
Судом установлено, что истец 25.11.2021г. обратился в РСА с досудебной претензией с требованием осуществить доплату компенсационной выплаты, которая не удовлетворена ответчиком.
Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о доплате компенсационной выплаты в установленный законом срок.
В соответствии п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г., «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.
Соответственно размер штрафа подлежащего к взысканию с РСА составляет 113000:2=56500 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд не усматривает.
Истец просит взыскать неустойку с РСА в размере 280240 рублей за период с 24.11.21г. по 19.07.22г. и с 19.07.2022г., и с дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 113000 рублей.
В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».
Требование о взыскании неустойки не противоречит положениям Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об ОСАГО».
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г., «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляет 134470 рублей, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки не имеется. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки стороной ответчика суду не представлено.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 12.10.2022г. в размере 1% в день исходя из суммы 113000 рублей т.е. по 1130 рублей в день и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 365530 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, что нотариальные расходы по заверению документов в размере 475 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 538,40 рублей по направлению заявления в РСА о компенсационной выплате и направлении досудебной претензии.
Суд считает, что почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 5674 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 113000 рублей; штраф в размере 56500 рублей; неустойку за период с 24.11.2021г. по 11.10.2022г. в размере 134470 рублей и с 12.10.2022г. в размере 1% в день исходя из суммы 113000 рублей, т.е. по 1130 рублей в день и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 365530 рублей; почтовые расходы в размере 538, 40 рубля; нотариальные расходы в размере 475 рублей.
Взыскать с РСА государственную пошлину в местный бюджет в размере 5674 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Гусарова Т.М.