УИД №RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 266480,05 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 8994,00 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 266 480,05 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 266 480,05 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65), СПАО «Ингосстрах» в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком, в поданном им заявлении, согласно которому последствия признания иска ФИО1 известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Московской области, дата выдачи 16.09.2020 года код подразделения 500-016, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 266480 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8994 рубля 00 копеек, а всего взыскать 275474 (двести семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Зверева