О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.03.2025 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая довод ответчика о том, что в заявлении о страховом возмещении <ФИО> выбрана форма осуществления страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет и страховая компания перечислила страховое возмещение указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных
Вводная часть
7 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> Х-М. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что документы, подтверждающие направление заявления в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о выплате о выплате утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому ДТП привели виновные действия <ФИО> Х-М., нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО> суд
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к <ФИО>, просил возместить сумму денежных средств в счет восстановительного ремонта, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП принадлежащего ему транспортного средства KIA Optima
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что виновником ДТП является ответчик, в связи с чем исковые требования предъявлены именно
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных расходов на услуги
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 23.07.2021 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в обоснование возражений указали, что ущерб не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, установлении степени вины в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой», <ФИО>, АО «Башкиравтодор», ГУП Благовещенское ДРСУ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, установлении степени вины в ДТП. В
Описательная часть
По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, выехавшего на встречную полосу, а также по вине АО «Башкиравтодор», в связи с ненадлежащим содержанием автодороги, поскольку на дорожном полотне имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением№ года от 06.07.2022 года, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2022 года, поскольку, при оценке данного
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 30.04.2023 около 23 час. 25 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
<ФИО> согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810044230000400687 от 01.05.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в обоснование требований, что <ФИО> в <ФИО>:<ФИО> час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями <ФИО> и <ФИО> Федерального закона от <ФИО> № <ФИО>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Лада Веста, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Газель 3009 АЗ, государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате заключения специалиста, юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 15.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> (далее – <ФИО>), управляя автомобилем Ниссан
Описательная часть
Поскольку истцом не указано, за какие конкретные юридические услуги оплачено 10000 рублей, при этом заданием на оказание юридических услуг определена стоимость в размере 10000 рублей за ознакомление с материалами дела, подготовку претензии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поддержала письменные возражения, приобщенные судом (том 2 л.д. 5-8). Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате заключения специалиста, юридических услуг, государственной пошлины удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Seat Leon гос. рег знак № под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО> Документы были оформлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием под управлением <ФИО> и 2019, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере, позволяющим
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 983 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, в возмещение ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда, в обоснование которого указали, что 20.11.2021 у дома ***
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 16
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а САО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение указанным
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО>, управлявшим принадлежащим <ФИО> (далее - <ФИО>) автомобилем c
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Волков С.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 19 августа 2025
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, расходов на оплату услуг эксперта, расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений от ** ** ** заявил требования о взыскании с АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения договора ОСАГО по полису серии ... №.... С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» в лицу представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу общества сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения признал, суд считает необходимым заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 г. в 17-20 часов по адресу ... имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, г/н ### (т.1 л.д.66)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Р. Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании компенсационной выплаты, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части требований к РСА уменьшил и просил взыскать с данного ответчика компенсационную выплату в размере 342 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований Закона об ОСАГО, компенсационная выплата ответчиком не произведена истцу. При определении размера компенсационной выплаты, суд учитывает следующее. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Р. Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н Номер обезличена под управлением истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н Номер обезличена под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые в соответствии с договором от Дата обезличена,заключенного между истцом и <ФИО> составили 30 000 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена в 14 час. 20 мин. в г. Елабуге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 14 час. 20 мин. в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, которая управляла транспортным средством , г/н Номер обезличена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 400 руб. являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена на 777 км. Трассы Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена на 777 км. трассы Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО>, управлявший автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в отсутствие законных оснований (на праве аренды, по доверенности на право управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля SUBARU IMPREZA XV, г/н ***, под его управлением, и автомобиля LADA PRIORA, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО в случае недостаточности документов, либо их неправильного оформления
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» от <дата> ИЗЪЯТА №У-24-123718/3020-006 суд полагает, что значительное снижение размера реального ущерба произошло ввиду исключения из расчета стоимости
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее ООО «СибПромСтрой») о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Бабюк О.А. на требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
