О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Флексмар» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать почтовые расходы в сумме 3 473,70 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истец при подписании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы страхового возмещения в размере 291700 руб., неустойки в размере 392027 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В нарушение требований Закона о возмещении ущерба в натуре (ремонт ТС) ООО «СК «Сбербанк Страхование» в отсутствие законных оснований для изменения способа исполнения обязательства, без согласования с истцом перечислил денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что при наличии
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в размере 570 962,67 руб., причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов: 8 000 руб. - за независимую экспертизу, 15 000 руб. - услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 08.11.2023 г. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что при наличии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
31 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2021 года в 01 часов 10 минут на <обезличено>, является нарушение правил дорожного движения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит взыскать в ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения с учетом заключения эксперта № 042/23-СД-ВНО от 12.10.2023 г. ИП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва на исковое заявление возражают против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Черноморский Перевалочный Комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 04.02.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2021 на автодороге нижний подъезд к г. Краснодару 6 км.+970 м произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей автомобилей Газель 2834 ХЕ г\н под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморский Перевалочный Комплекс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании убытков – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском с уточнениями к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска к ответчику <ФИО>, указав, что <ФИО> в момент ДТП – <дата> состоял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, договор страхования по ОСАГО с выдачей страхового полиса №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости экспертного заключения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 47 430,32 руб., неустойку в размере 58
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она не желает проводить судебную оценочную экспертизу. Анализируя исследованные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 47 430 руб. 32 коп., неустойки в размере 58 430 руб. 32 коп., компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. К463СХ777, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О033ХУ790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с адрес в пользу в адрес в счет возмещения ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, Акционерному обществу «Фирма Евросервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 67 318,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили за истца основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> в 14 час 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика <ФИО> застрахована по договору ОСАГО № №, выданного взамен договора ОСАГО № №, вместе с тем, указанный полис на момент ДТП не действовал, поскольку был изменен и вступил в силу с 15
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 26 апреля 2023 года примерно в 17
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2023 года в 17 часов 25 минут в районе дома № 86 по улице Гаевского города Ессентуки Ставропольского края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ заключение эксперта, суд считает возможным принять его за основу, поскольку данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, мотивированно, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), <ФИО> о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 169 200 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный ответчиком акт вскрытия конверта не может являться доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в порядке суброгации возмещение убытков в размере 2 093 266,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 666,33 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, на 3 км + 500 м автодороги Лехтуси-Лесколово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в его обоснованности, данное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, исходя из пояснений сторон
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Антекс», мотивируя требования тем, что 07.03.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, на прилегающей территории ТК «Зеленый», с участием автомобиля Nissan 124, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Из представленных возражений следует, что земельный участок, на котором были размещены
Мотивировочная часть
На обращение администрации Центрального района в г. Красноярске с требованием произвести демонтаж незаконно установленных дорожных знаков (от 11.08.2023 № ацр), ответчиком были даны пояснения, что земельный участок, расположенный вокруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антекс» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в , ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Витренко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 601439 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме, суду показал, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 181 474 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настояла в полном объеме, суду показала, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323 800 руб., убытков в размере 15 182 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что автомобиль в настоящее время продан на металлолом за 56 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 496900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8169
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ 15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого <ФИО> были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. РСА к <ФИО> заявлены требования о возмещении ущерба в размере 496900 руб
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Российского союза автостраховщиков
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278700 рублей, убытков в размере 15000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику и третьим лицам, при этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> управлял в связи с исполнением служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место в 18 час. 19 мин. около
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности – <ФИО>, поддержав письменную позицию по делу, пояснил, что учитывая траекторию движения транспортного средства «Л.», он не мог создать помеху транспортному средству «БМВ»
Мотивировочная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий по доверенности, поддерживая доводы письменных возражений, просил в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать. Пояснил, что выплата страхового возмещения согласно достигнутого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата>. в <обезличено> минут на 7 км + 755 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <обезличено> на 7 км + 755 м автодороги Узюково-Тольятти на территории с. <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2194 государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
