дело №2-9716/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-009975-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 67 318,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, под управлением ФИО4, собственником транспортного средства является ФИО5 и автомобиля Hyundai Porter, г.р.з. №, под управлением ФИО12, собственником транспортного средства является ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО12, управлявший автомобилем Hyundai Porter, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО7

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин. гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису ОСАГО № в САО «ВСК», поскольку полис № начал действовать с 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства Renault Duster, г.р.з. № обратился с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в АО Совкомбанк Страхование.

АО Совкомбанк Страхование, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело выплату в пользу ИП ФИО8 за ремонт поврежденного транспортного средства Renault Duster, г.р.з. № на сумму в размере 349 109 руб.

АО Совкомбанк Страхование направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7. 14,1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховой компании потерпевшего АО Совкомбанк Страхование сумму в размере 67 318,74 руб.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика ФИО12 застрахована по договору ОСАГО № №, выданного взамен договора ОСАГО № №, вместе с тем, указанный полис на момент ДТП не действовал, поскольку был изменен и вступил в силу с 15 час. 42 мин ДД.ММ.ГГГГ, в то время, согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала действия договора № №.

Указанные обстоятельства послужили за истца основанием для обращения в суд.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части иска указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, под управлением ФИО4, собственником транспортного средства является ФИО5 и автомобиля Hyundai Porter, г.р.з. №, под управлением ФИО12, собственником транспортного средства является ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, г.р.з. №, принадлежащему ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО12 п. 9.10 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства Hyundai Porter, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО (Полис № №), страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

В материалы дела предоставлен страховой полис САО «ВСК» № №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником транспортного средства Hyundai Porter, г.р.з. № является ФИО6, в качестве лиц, допущенным к управлению транспортным средством являются: ФИО9, ФИО10

Кроме того, в отношении транспортного средства Hyundai Porter, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО (Полис № №), страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

В материалы дела предоставлен страховой полис СПАО «Ингосстрах» № №, выданный взамен полиса № №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником транспортного средства Hyundai Porter, г.р.з. № является ФИО6, в качестве лиц, допущенным к управлению транспортным средством являются: ФИО9, ФИО10, ФИО12

Из раздела 8 «Особые условия» страхового полиса № № №, выданного взамен полиса № №, следует, что новые условия страхования вступают в силу с 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, гражданская ответственность ответчика ФИО12 на момент дорожно-транспортного происшествия по действующему договору ОСАГО №№ не была застрахована, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Porter, г.р.з. №, при использовании которого причинен вред транспортному средству потерпевшего ФИО5

Транспортное средство Renault Duster, г.р.з. №, принадлежащее на момент ДТП ФИО5 было застраховано в АО Совкомбанк Страхование по договору добровольного страхования №.

В материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО Независимая Экспертная Организация «Макс», из которого следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, г.р.з. № составляет 349 106 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 349 106 перечислена АО Совкомбанк Страхование ИП ФИО8 за ремонт поврежденного транспортного средства Renault Duster, г.р.з. №, что подтверждается платежным поручением №.

Истцом САО «ВСК» в соответствии с заявлением о страховом случае, актом о страховом случае, условиями договора страхования, в силу ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было выплачено страховое возмещение АО Совкомбанк Страхование в размере 67 318 руб. 74 коп. по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением № 144 от 07.11.2024.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, вина водителя ФИО12, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО12 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 67 318 руб. 74 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 67 318 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.01.2026.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна