УИД 38RS0003-01-2025-003268-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2025 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости экспертного заключения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 47 430,32 руб., неустойку в размере 58 430,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что 24.03.2025 по адресу: Иркутская область, город Братск, на перекрестке ул. Комсомольская и Обручева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля N1SSAN X-TRA1L, государственный регистрационный знак *** по страховому полису ***, под управлением и принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля MITSUBICH1 CANTER, государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля MITSUB1CHI CANTER, государственный регистрационный знак *** ФИО4, согласно сведениям из дорожно-транспортного происшествия. У виновника дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства M1TSUB1CHI CANTER на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была зарегистрирована в компании АльфаСтрахование по страховому полису ***. Однако от страховой компании виновника не поступило никаких выплат в порядке прямого возмещения. 01.04.2025 истец заявила в ПАО СК «Росгосстрах о страховом случае. Заведено выплатное дело ***.
Также 01.04.2025 она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением произвести восстановительный ремонт автомобиля истца в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в ремонте ей отказал, ссылаясь на то, что у страховщика нет подходящих СТОА для ремонта ее автомобиля, которые соответствуют условиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
15.04.2025 ответчик возместил ей страховое возмещение 28 000 руб.. Данная сумма подтверждается экспертным заключением № 0020333129 от 02.04.2025 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который выполнен компанией РАВТ ЭКСПЕРТ по заказу ПАО СК «Росгосстрах». Истец посчитала, что данной суммы не хватит для восстановления транспортного средства и воспользовалась правом на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету № 093-Б/2025 от 29.04.2025, который выполнен оценщиком ООО «Экспертный центр «Оценщики» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ***, без учета износа составляет: 75 430, 32 руб.. Стоимость составления экспертного заключения составляет: 11 000 руб. Таким образом, с учетом страхового возмещения, убытки составили и размер не выплаченного страхового возмещения на сегодняшний день: (75 430,32+11000 -28000)=58 430,32 руб..
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора она обратился к ответчику с претензией, а также направила обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием доплаты страхового возмещения, компенсации расходов, понесенных истцом в связи с оплатой независимой экспертизы. До настоящего момента ее законные требования не удовлетворены ни в какой части.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она не желает проводить судебную оценочную экспертизу.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательств. Ранее от представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступили в суд письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ПАО «Росгосстрах» исковые требования ФИО2 не признает, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2025 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный знак ***, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan, государственный регистрационный знак ***. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО. По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра. ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением ООО «РАВТ-Эксперт» проведена независимая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от 02.04.2025 *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 33 448 руб., с учетом износа - 28 000 руб.. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28 000 руб., что подтверждается платежным поручением ***. От ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 47 430,32 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 05.06.2025 уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с решением страховщика, 19.06.2025 ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному. Решением ФУ № У-25-74090/5010-008 от 22.07.2025 требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. При обращении истца в страховую компанию с заявлением, она просила выплатить страховое возмещение именно в денежной форме и представила банковские реквизиты. Со стороны истца было волеизъявление получить страховую выплату именно в денежной форме, путем заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты (в заявлении о страховом возмещении от 01.04.2025 заявитель заполнил пункт, предусматривающий просьбу осуществить страховую выплату). С отраженной информацией в заявлении истец был согласен, что подтверждается подписью ФИО2.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как определено положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1 ст. 12).
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз. 2 ч. 1 ст. 12).
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10 ст. 12).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11 ст. 12).
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (ч. 13 ст. 12).
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14 ст. 12).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе в случае полной гибели транспортного средства (п «а» ч. 16.1 ст. 12).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков,
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ч. 18 ст. 12).
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (ч. 19 ст. 12).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч. 21 ст. 12).
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлены лимиты страховых сумм, в пределах которых страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, и которые составляют, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч. 1).
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2).
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2025 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством MITSUBICHICANTER, государственный регистрационный знак ***, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак *** 2017 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации -ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ***.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ***.
01.04.2025 истец обратилась в филиал СК «Росгосстрах» г. Братска с заявлением на ремонт по ОСАГО.
При обращении истца ФИО2 в страховую компанию с заявлением, она просила выплатить страховое возмещение именно в денежной форме и представила банковские реквизиты, путем заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты, в заявлении о страховом возмещении от 01.04.2025 заявитель заполнила пункт, предусматривающий просьбу осуществить страховую выплату, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении (л.д. 69).
01.04.2025 от ФИО2 Финансовой организацией получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
01.04.2025 по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, о чем составлен соответствующий акт.
02.04.2025 по инициативе Финансовой организации ООО «РАВТ- Эксперт» подготовлено экспертное заключение ***, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 33 448 руб., с учетом износа – 28000 руб..
15.04.2025 Финансовая организация осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 28 000 руб., что подтверждается платежным поручением ***, чеком по операции ВТБ.
Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 28 000 руб.
Как следует из обоснования иска и подтверждается исследованными судом материалами дела, истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась к независимому эксперту ООО «Экспертный центр «Оценщики», что подтверждается договором на оказание услуг по определению рыночной стоимости от 16.04.2025.
Согласно отчету № 093-Б/2025 от 29.04.2025, который выполнен оценщиком ООО «Экспертный центр «Оценщики», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет: 75 430, 32 руб.. Стоимость составления экспертного заключения составляет: 11 000 руб..
13.05.2025 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО2, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для смены формы возмещения, так как у страховщика нет подходящих СТОА для ремонта автомобиля истца, которые соответствуют условиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ от 25.04.20025 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
После чего истец обратился в адрес ответчика с претензией о доплате ей страхового возмещения в сумме 47 430,32 руб., об оплате расходов за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб.
Письмом от 05.06.2025 ответчик отказал истцу в удовлетворении данной претензии.
В связи с чем истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, который 22.07.2025 вынес решение № У-25-74090/5010-008 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения, взяв за основу заключение эксперта ИП ФИО1 от 14.07.2025. полученное в рамках проведения независимой технической экспертизы, назначенной Финансовым уполномоченным для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 от 14.07.2025 № У-25-74090/3020-005, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL без учета износа составляет 28 800 руб., с учетом износа - 24 400 руб..
Размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, определенный на основании экспертного заключения, составленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 24 400 руб..
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 28 000 руб.
В связи с изложенным судом не принимаются во внимание отчет ООО «Экспертный центр «Оценщики» от 29.04.2025, кроме того, в нем не содержится сведений о неправильности, либо неполноте заключения эксперта ООО «РАВТ- Эксперт», ИП ФИО1.
Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в большем размере судом не усматривается, поскольку истец не оспорила решение Финансового уполномоченного от 22.07.2025, не желает проводить судебную оценочную экспертизу, при этом оснований для назначения экспертизы за счет федерального бюджета нет. В деле имеется два отчета об оценке транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу, оба они производились с учетом износа, в решении Финансового уполномоченного указано, что была проведена еще одна оценка повреждений транспортного средства NISSAN X-TRAIL, которая ниже, чем проведенная ПАО СК «Росгосстрах». В отчете независимой экспертизы, проведенной ООО «Экспертный центр «Оценщики» не указано, что не было учтено в отчете оценщика, который был принят ПАО СК «Росгосстрах».
Доводы истца о том, что ответчик искажает факт выбора истца и ее волеизъявление на получение выплаты именно в денежной форме, не принимаются судом, поскольку противоречат материалам дела, согласно которым при обращении истца в страховую компанию с заявлением, она просила выплатить страховое возмещение именно в денежной форме и представила банковские реквизиты, что подтверждается заявлением от 01.04.2025 и подписью ФИО2.
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 47 430,32 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, носят производный характер от требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, в удовлетворении которого суд пришел к выводу истцу отказать, данные требования также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 47 430 руб. 32 коп., неустойки в размере 58 430 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., стоимости экспертного заключения в размере 11 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от размера удовлетворенной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ