О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение изложенных выше требований процессуального закона, не представил в материалы дела какое-либо доказательство (заключение эксперта (оценщика), калькуляцию), подтверждающее его
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 час. 30 мин. На автомобильной дороге Крымск произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, что <дата> в 13 час. 30 мин. на автомобильной дороге Крымск-Джигинка 2 км +280 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учётом уточненных исковых требований просила взыскать убытки в размере 18 800 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между надлежащим размером страхового
Описательная часть
Ответчик АО ГСК «Югория» представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что: основным видом предпринимательской деятельности ИП <ФИО> является поставка продуктов питания; поврежденное транспортное средство марки «К№», г/н №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представитель <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> в 11 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, её представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уполномочив на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в части с учетом их уточнения. В период рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика АО «АльфаСтрахование», изучив представленные сторонами доказательства, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что ... примерно в 23 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля HAVAL F7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Фирма «Никалид» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он <ФИО> оказывал услуги по заключенному договору. В День ДТП ехал с , он находится в <адрес>. Ехал груженый углем, ехал днем
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, и иных расходов понесенных вследствие ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, и иных расходов понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представителем <ФИО> подготовлено исковое заявление (л.д. 1-2); претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика (л.д. 41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Суд полагает, что размер заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid гос.рег.знак под управлением <ФИО> (л.д.10). В нарушение ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» и просит: взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 91037 руб.; неустойку
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.12.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» и просит: взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 282168 руб.; неустойку
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19.09.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу пункта 6 части 1 статьи 243
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> (<номер>) – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля Лэнд Ровер Рэндж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании полного ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании полного ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что в ДТП от <дата>, виновным в котором признан <ФИО> <дата> г.р., что
Описательная часть
Участие представителя в ином судебном заседании является обстоятельством зависящим от его воли, а не непреодолимым препятствием. К ходатайству об отложении судебного заседания приложена копия доверенности от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 376 100 (триста семьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р (№) к <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. (№) - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании полного ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании полного ущерба от ДТП, согласно которых просил взыскать стоимость ремонта аварийного автомобиля в размере 162 500 рублей 00 копеек, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Суд считает, что заключение эксперта, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании полного ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и в связи с оплатой <дата> страхового возмещения САО
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
В обоснование иска указал, что дата в 09 часов 55 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 с р/з , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Опель Астра с р/з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая наличие вины в причинении ущерба обоих ответчиков, считает возможным взыскать с них сумму ущерба в долевом порядке поровну с каждого. Суд полагает возможным в обоснование
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> она ехала по <адрес>, выезжала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FORD TRANSIT VIN №, г.р.з. С505ЕЕ790, застрахованному на момент ДТП в САО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan UNI-V, г.р.з /номер/, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства Мазда 3
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что .... управлял автомобилем , .... в отношении него
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 211 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 211 600 рублей, судебные расходы 11 316 рублей
