О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 834 600 рублей, расходов на лечение в размере 22 214 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что при обращении в ООО «АльфаСтрахование» истцу было отказано в выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страхователь <ФИО> при заключении договора в электронном виде указала ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска - адрес своего
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО «ТОДЭП», ООО «Тюмень Водоканал» с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 343 руб., расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТОДЭП» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал, однако полагал необоснованными расходы по эвакуации автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 827645, 25 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 112600 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании ущерба согласился, однако полагает, что сумма морального вреда завышена. Судом установлено, что 17.02.2025 в 12 часов 13 минут в районе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 июня 2025 года в 20 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что добровольно отказался от госпитализации, так как не мог уехать, оставить свой
Мотивировочная часть
При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, повреждения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. О694ВА193 и потерпевшей в результате ДТП, обратился в суд с указанным иском к виновнику ДТП и причинителю вреда <ФИО>, в котором, после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её адвокат Вруцкая Т.В. на удовлетворении уточненных требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на 36 километре + 500
Мотивировочная часть
Изучив материалы, дела и заключения эксперта суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем <ФИО>, п. 1.5. ПДД РФ, повлёкший повреждение имущества истца, нашел свое подтверждение. Доказательств того, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СРР обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> около мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением КВИ
Описательная часть
Представитель СРР - ЩМВ, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования, предъявленные в САО «РЕСО-Гарантия» не поддержала. Суду пояснила, что несмотря на то, что судебной
Мотивировочная часть
Поскольку между представителем истца, действующим на основании доверенности, и САО «РЕСО-Гарантия» было достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в виде собственноручно заполненного им
Резолютивная часть
Исковые требования иску СРР удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного и судебных расходов
Вводная часть
Л.А.В. (далее Истец) обратился в суд с иском к Д.Э.К. (далее Ответчик 1) и Ш.К.Г. (далее Ответчик 2) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391000 рублей и судебных расходов в сумме 28678
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки «КИА ОПТИМА» за гос. номером под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Д.Э.К. и Ш.К.Г. удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Geely COOLRAY с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Grand Santa Fe с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить, пояснил, что истец не оспаривает заключенное со страховой компанией соглашение, не обращалась к СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Altezza, г/н ###, **.**.****
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, при том, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем ремонт
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jeep Cherokee c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился суд с иском (с учетом уточнения) к А3 и А7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут на Х произошло ДТП с участием его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут автомобиль истца был припаркован на Х в районе Х, где А3, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А3 и А4 в пользу А2 материальный ущерб в размере 73987 рублей, судебные расходы в размере 15419, 61 рубля, всего 89406, 61 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась суд с иском (с учетом уточнения) к А6 возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу Х произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу Х, в районе Х ответчик, управляя своим автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак У, двигался со скоростью
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160922, 5 рубля, судебные расходы в сумме 53778 рублей, а всего 214700, 5 рубля
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Учитывая изложенное, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением <ФИО> принадлежащего
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Требования истца суд полагает обоснованными. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ООО "АртГрупп" материального ущерба в размере 86 400 руб., представляющего собой разницу между
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Учитывая изложенное, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Инатову Озодбеку Уткир угли, <ФИО>, третьи лица - САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> угли пояснил, что именно он купил изначально автомобиль Форд Фокус, но доказательств покупки у него нет, деньги передавал наличными, с кем оформлял сделку не вспомнил, так
Мотивировочная часть
Исходя из объёма участия представителей в указанном деле, которые осуществляли консультирование и составление искового заявления, иных документов, направление заявления, жалоб в суд, в судебном заседании суда представители
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инатову Озодбеку Уткар Угли, <ФИО>, третье лицо- САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> вал, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Киле О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что поврежденное
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи возникновением дорожно-транспортного происшествия. Учитывая факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что после перестроения в левый ряд, при тормозила, хотела совершить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2024 в 11 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в порядке определения гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску, считает виновным в совершении указанного выше ДТП водителя <ФИО> В то же время вины в ДТП водителя <ФИО> суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591 400 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит транспортное средство года выпуска. Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591400 рублей; убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
