Копия
50RS0041-01-2025-001145-78
Гр.дело №2-1287/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 25 сентября 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,
при помощнике судьи Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
установил:
АО «Согаз» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, под управлением ФИО1 и автомобилем №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю №, причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль №, был страхован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации «КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. за ремонт автомобиля № на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ года, АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. за эвакуацию автомобиля №. В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» было перечислено в АО «СОГАЗ» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просил суд взыскать в ответчика в размере <данные изъяты>.
Истец в суд своего представителя не направил, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил в ходатайстве рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, последствия ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, полагает необходимым требования истца удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198, 211 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение: №, паспорт гражданина №, выдан ГУМВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу АО «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму, выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 27862 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Решение не вступило в законную силу.