О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ” в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца (по договору аренды) автомобиля Лада Гранта год выпуска 2019, VIN №, по возмещению вреда причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264083 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшее место 17.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При этом, как следует из схемы ДТП, составленной и подписанной с участниками ДТП без замечаний, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что 31.01.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО>. и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобиля истца Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля Джили) в пользу истца
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.10.2022 в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу <ФИО> денежных средств в размере 47 183 руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, не является получением за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Облову <ФИО> (водительское удостоверение серия №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Авео, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что размер ущерба определен экспертным заключением, расходы на дефектовку
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 532 256 рублей, с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 532 256 рублей в размере ключевой ставки Банка России
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141042,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшем место 20.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно схеме ДТП, видеозаписи, приобщенный в материалы дела, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14 декабря 2023 года произошло ДТП, где ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года произошло ДТП, где ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди него в попутном направлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу 607800 руб. – в счет компенсации материального ущерба, причинённого дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержал, с учетом их уточнения. Вместе с тем, в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требовании в размере 607800 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> в 10-40 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании стороны не оспаривали размер ущерба, определенный в соответствии
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указано, что <дата> около 10 час. 55 мин. в районе .... в .... произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Алтеза, р/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> около 10 час. 55 мин. в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на те обстоятельства, что является собственником собаки породы ротвейлер по кличке «Альфа» (кличка по свидетельству о происхождении БОЛДРИЧ ВИКТОРИ ГОСУДАРЫНЯ, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменном возражении на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Суду показал, что 04.07.2025 он приобрел в собственность
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности является <ФИО> При этом суд отмечает, что <ФИО> управлял автомобилем <ФИО> по устной договоренности с ним, <ФИО> с момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гг. на 215 км. +930 м. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 350 914,34 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь. Нарушений Правил дорожного движения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 27 февраля 2024 года на участке автодороги <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании показал, что автомобиль приобретен ответчиком у третьего лица на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кармаскалинский межрайонный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2024 года в 20.09 час. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло госномер р234ут102 под управлением истца, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, является <ФИО>, поскольку он совершил дорожно – транспортное происшествие на автомобиле, принадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Просит признать взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от 27 декабря 2021 года, в размере 338916,64 руб., расходы за проведение экспертизы – 15000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фудкасса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки , VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что полиса ОСАГО в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не имелось. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФУДКАССА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.01.2021 по адресу: <адрес>/пер.Динской произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске в части превышающей сумму в размере 106 800 рублей, расходы, понесенные на экспертизу в размере
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес – Партнер»№ 078-12/21 от 07.12.2021. водитель транспортного средства Хонда правил дорожного движения не нарушал, избежать ДТП не мог. Механизм образования повреждений на транспортном средстве Хонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 400 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 20 июля 2022 года в 17.20 час
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 17.01.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием трех автомобилей. В результате ДТП его автомобилю Киа, государственный регистрационный знак , были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 в произошло ДТП, с участием автомобиля истца Киа, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, автомобиля Ваз-21120, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля Ваз) в пользу истца
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в результате ущерба, причиненного транспортному средству марки Jeep Grand Cherokee, гос.номер №, в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству марки Jeep Grand Cherokee, гос.номер №, в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (далее – управа района) о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж по доверенности (л.д. 160) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к данному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. Устанавливая
