О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала (далее по тексту - ГК «Автодор») обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2023 в 09 часов 04 минуты на 363 км автомобильной дороги Москва-Казань М12 Навашинского р-на Нижегородской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу убытков (ущерба) вследствие ненадлежащего исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 382, 931, 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестатранс» (далее – ООО «Вестатранс»), обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоЛайн» (далее – ООО «ГарантАвтоЛайн») о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика страхового возмещения в размере 138 100 руб. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., взыскании неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования <ФИО>, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, пояснения судебного эксперта ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> в 16 часов 40 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> между автомобилями «Ниссан Кашкай» г/н № ******, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и «Мерседес» госномер Е369СВ/96
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнения требований. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между, ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании также отсутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.66-68), с какими-либо ходатайствами не обращался. Судом установлено, что <дата> между, ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик с целью подтверждения меньшего размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 106082,24 рублей, возврате госпошлины 3321,24 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3321,24 рублей (л.д. 10, 121)
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ГБУ РТ «Заинский лесхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 38 км 350
Описательная часть
Истец <ФИО> С.В. и его представитель К.А.Ю. в судебном заседании просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы по иску с ответчика ГКУ «Заинское лесничество» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается движение транспортного средства под управлением <ФИО> С.В. со скоростью 85 км/ч, при установленном на данном
Резолютивная часть
Исковое заявление И.С.В. к ГКУ «Заинское лесничество», Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов – оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ы городе
Описательная часть
САО «ВСК» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца. В определении Конституционного Суда РФ N 80-0 от .............. изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, место рождения: .............., паспорт гражданина РФ 63 13 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) к Страховому акционерному
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 на 159 км+750м а/д В. Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24.07.2024 в первой половине дня осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «Рено» гос.номер №, ехал со из г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу его регистрации. При этом суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов. В обоснование исковые требований указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании с иском не согласилась в части возмещения ущерба за счет <ФИО>, считая его ненадлежащим ответчиком по данному делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ф ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием двух транспортных средств: 1 » с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: « 2 » государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 500 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2023 года в 10 часов 14 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс", в обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.01.2023 года в 07 часов 14 минут на 419 км автодороги «М7 «Волга» водитель <ФИО>, управляя ТС Mersedes-Benz AXOR
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом судом в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов, указав, что 29.01.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием управляемого ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику в части взыскания ущерба уменьшала до 77412 руб., до стоимости фактических затрат на восстановительный ремонт автомобилю SkodaFabia в невозмещенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал о том, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 06.09.2021, было установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежная сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере, установленном в экспертном заключении, а именно: сумма подлежит взысканию с ответчика, как с виновного в возникновении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конком", Г.М.ИБ.-Г., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного ТС AlfaRomeoStelvio в результате ДТП 13.03.2022 в размере 2 306 243,08 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, обратил внимание суда на то, что вина ответчика установлена как постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, представителя ООО "Конком" <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт привлечения (либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Конком", <ФИО>, третье лицо акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 439 482, 28 рублей, неустойки в сумме 120 000 рублей за период с <дата> по <дата>, а далее по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что страховщик в данном случае должен был организовать ремонт путем выдачи направления с указанием
Мотивировочная часть
Настоящие требования о возмещении убытков также обоснованы истцом неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта путем выдачи направления на ремонт, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес и <ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов проверки административного материалы по факту ДТП от 19.12.2023, проведенного командиром 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ......адрес, 19.12.2023 в 04 часа 44 мин
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> возле <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: №, регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, №
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 07.11.2022 у д. 49 на Волоколамском шоссе г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имущества истца состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ГАЗ 3302
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
