О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «RENAULT SANDERO», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности последней
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения, и с учетом вышеприведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение , АО СК «Армеец», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2023 года в 07:25 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 1777 АНО «Профессиональная экспертиза» от 10.03.2025 суд приходит к выводу, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу и сделан соответствующий подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2025 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, задолженности по арендной плате, процентов, судебных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца пояснил, что истцу не приходило уведомление о поступлении денежного перевода. В настоящее время имеются проблемы с почтовыми отправлениями, вероятно, по этой причине
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что истец является потребителем финансовых услуг. Оснований для его снижения суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд полагает, что на сумму страхового возмещения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 381 811,34 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 12 045 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушение прав истца, требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, и производных требований о взыскании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указали, что 13.06.2021 в 12 часов 33 минуты на 97
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 года между САО «РЕСО - Гарантия» и Ю-НЕКСТ по полису «РЕСОавто» SYS1904939307 заключен договор страхования автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 150» регистрационный номер №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив в исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФГБУ «3 Центральный Научно-Исследовательский Институт» Министерства обороны РФ, <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что вред имуществу истца причинен виновными действиями <ФИО>, полагают, что нарушений ПДД РФ в его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>, который нарушив требования пункта 13.9 ПДД РФ создал опасность для движения водителю <ФИО>, выехав со второстепенной дороги на главную, перекрыв
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 09.11.2023 по вине ответчика, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БЕЗ МАРКИ (ГАЗель) 172421 государственный
Мотивировочная часть
В соответствии выводами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта-автотехника № от ***, с технической точки зрения, место столкновения ТС расположено на встречной для автомобиля Фольксваген Поло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 20 час. 07 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «LADA», г/н №, под управлением его собственника П.В.Н. и мотоцикла «YAMAHA FJR
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 07 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «LADA», г/н №, под управлением его собственника П.В.Н. и мотоцикла «YAMAHA FJR 1300A», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.И. к П.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 1092233 руб., судебные расходы в размере 45000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Шкода, г.р.з. № и истца
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы ущерба в материалы дела не представлено, экспертиза в части размера ущерба сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определив сумму ущерба
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что <ФИО> не предоставил допустимых доказательств того, что автомобиль 1 был предан <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г. Норильске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, в нарушение п. 9.10 ПДД, выезжая с дворовой территории на главную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО>. взыскании суммы ущерба по ДТП от 29 апреля 2024 в порядке суброгации в размере 349 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11225 рублей
Описательная часть
Ответчик в лице представителя по доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину ответчика в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в отзывах и в судебном заседании указала о том, что владельцем транспортного средства ГАЗ является <ФИО>. Документов об оплате аренды и внесения обеспечительного взноса по договору аренды
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения суд приходит к выводу о том, что эксперт ООО «Транспортный союз Сибири» которому в полном объёме разъяснены процессуальные права и обязанности, будучи предупреждённым за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2025 в 10 час. 12 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством Мини Купер, регистрационный знак ТС, совершила нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в указанном ДТП от 27.02.2025г. установлена представленными в материалы дела доказательства, доказательств обратного стороной ответчика не представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «, и двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ГФ ЦЕНТРГРУЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.01.2025 г., в 14 часов 38 мин. на адрес адрес, водитель <ФИО>, управляя а/м марка автомобиля, г.н. К 200 ВН199, не учла дорожные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГФ ЦЕНТРГРУЗ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВОДА-ПИТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обосновании своих требований на то, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ВОДА-ПИТ» по доверенности <ФИО> исковые и уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Обратила внимание суда на то, что автомобиль LADA GRANTA
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2024 года является водитель <ФИО>, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОДА-ПИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обосновании своих требований на то, что <дата> в <дата> минут по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkwagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> является водитель <ФИО>, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 03 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства , на момент ДТП являлся <ФИО> Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца к <ФИО> следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 102 586 руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09-30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не организовав ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА поставил истца и виновника ДТП в заведомо невыгодные условия, при этом <ФИО> при надлежащем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.11.2021 по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** под управлением <ФИО> и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, поведение сторон, меры принятые ответчиком для рассмотрения заявления о возмещении страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (до брака <ФИО>) *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая требования разумности, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шахвелед оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
