О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.11.2021 по адресу: ***
Описательная часть
Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г. Москве по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 16 ноября 2021 года по адресу: *** произошло
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, поведение сторон, меры принятые ответчиком для рассмотрения заявления о возмещении страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
К.О.В. обратилась в Вольский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Волжские зори», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования К.О.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Волжские зори» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является водитель <ФИО> Поскольку <ФИО>, управлявший в момент ДТП транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские зори» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы ущерба в размере 86 888 рублей 00 копеек, юридические услуги 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 806
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 02 час. 49 мин. на 2 км. 800 метров автодороги Фершампенуаз –Куропаткинский- Кассельский Нагайбакского района Челябинской области управляя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не возражал против заявленных требований и возмещения причиненного ущерба в заявленном размере, суд полагает, что требования собственника автомобиля к ответчику как лицу, управляющему транспортным средством
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 520 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Мазда 6
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 159 308,80 руб. в порядке регресса; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386,18 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.12.2022 в 02:30 ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 100 рублей, возмещении морального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с тем, что исковые требования подлежат взысканию в несовершеннолетнего причинителя вреда, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, уточнив исковые требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере
Мотивировочная часть
Абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что <дата> в 7 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> в 7 ч. 48 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № при движении допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № № от <дата> повреждения транспортного средства г/н №
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 110 590,30 рублей и 4 3 411,81 рублей на оплату государственной пошлины. Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>, ответчик, управляя автомобилем на придомовой территории допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход -истец., получила
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что в результате ДТП истец утратила подвижный образ жизни, вынуждена была посещать врачей, у нее был испуг за ребенка, так как она не могла предположить какие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22 августа 2020 г. произошло ДТП с участием а/м Грейт адресрегистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс» (далее отетчик о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов в обосновании своих требований указала, что 30 апреля 2022 г. по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 30 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес Страхование», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что в связи с наступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 08.05.2024 по адресу: <ФИО> г.о.Богородский адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАГНУМ ДРАЙВ» (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов в обосновании своих требований указал, что 13.10.2024 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 13.10.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего лизингодателю ООО
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах данного заключения, так как заключение проведено в соответствии с нормами действующего законодательства. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО АЙТЕЛ» (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 31 июля 2024 г. по адресу: адрес, 2-ая адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31 июля 2024 г. по адресу: адрес, 2-ая адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд признает заключени, допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства и составлена на основании фактического
Резолютивная часть
Взыскать с ООО АЙТЕЛ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 133406 руб., а также судебных расходов. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Истцом <ФИО> представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак , являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в материалы гражданского дела представил письменные возражения (л.д. 47-48). <ФИО> в судебном заседании просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, пояснениях третьих лиц, их представителей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании: с ПАО СК «Россгострах» суммы страхового возмещения в размере 57493 руб. 45 коп., штрафа в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчику <ФИО> в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 13 час. 08.07.2023 у <адрес> ответчик, управляя автомашиной марки , государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание установленную в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика: убытков в размере 87 124 руб.; суммы утраты товарной стоимости в размере 28 800 руб.; неустойки на сумму утраты товарной стоимости за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая выше изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика: суммы страхового возмещения в размере 11322 руб.; штрафа в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
