К делу №2-146/2022

УИД 23RS0024-01-2021-004434-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 22 августа 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «HYUNDAI TUCSON», с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 269 446 рублей 06 копеек. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 269 446 рублей 06 копеек. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Фрейтлайнер», с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, виновник ФИО1 обязан оплатить сумму в размере 269 446 рублей 06 копеек, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету станции технического обслуживания. В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также обязан выплатить денежную сумму в размере 5 894 рубля 47 копеек, в счет возмещения понесенных СПАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление было подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик также обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 рублей, в счет возмещения понесенных СПАО «Ингосстрах» судебных издержек, которые подтверждаются выпиской из акта приема-передачи дел и документов, и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 269 446 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля 47 копеек, и судебные издержки по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении и письменном ходатайстве представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности - ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО3.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля 47 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 22.07.2021, а также по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, подтвержденные Договором № об оказании юридических услуг от 01.04.2016 с Дополнительными соглашениями от 27.03.2017, от 24.01.2018, от 27.03.2018, от 09.08.2018, от 24.12.2018, от 09.01.2019, от 18.10.2019, от 06.12.2019, от 09.12.2020, Актом приемки-передачи дел и документов от 03.06.2021 и платежным поручением № от 07.06.2021, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 269 446 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 06 копеек в счет возмещения в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек и по оплате юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 278 840 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий