Дело № 2-1363/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000198-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 15 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к САО «РЕСО-Гарантия», Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страховог случая в рамках договора ОСАГО: повреждение принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, госномер № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине водителя Р., управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, госномер №

В заявлении просил направить автомобиль на ремонт.

Однако страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения и письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что страховой случай будет урегулирован путем денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истек установленный 20-дневный срок для рассмотрения обращения.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено заявление о несогласии с принятым решением, просьбой выплатить неустойку.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с банковскими реквизитами, на которые произведена страховая выплата в размере .... рублей.

Финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение его обращения по причине того, что в отношении автомобиля истца имеется действующее разрешение на использование его в качестве такси.

Однако размер выплаченного возмещения недостаточен для восстановления автомобиля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба составляет .... рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили .... руб.

С учетом уточнения исковых требований после проведения экспертизы истец просит:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»:

- страховое возмещение в размере .... руб.

- штраф в размере 50% страховой выплаты;

- компенсацию морального вреда .... руб.;

- неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.;

- неустойку до фактического исполнения обязательства;

- почтовые расходы в сумме .... коп.;

Взыскать с Р.:

- возмещение ущерба в размере .... руб.

- расходы по оплате государственной пошлины .... руб.;

Взыскать с двух ответчиков расходы по оплате оценки ущерба .... руб.

Вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину .... руб. (....).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены, представитель истца в уточненном иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца пояснил, что истцу не приходило уведомление о поступлении денежного перевода. В настоящее время имеются проблемы с почтовыми отправлениями, вероятно, по этой причине данных о почтовом переводе не было.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменном отзыве на иск возражает против его удовлетворения, указывая, что по результатам рассмотрения обращения истца ответчиком установлена полная гибель транспортного средства. В установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик осуществил страховую выплату в размер .... руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о наступлении полной гибели транспортного средства и денежной выплате путем почтового перевода. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вернулись за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания запросила банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с банковскими реквизитами, на которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размер .... руб. Считает, что заключение ИП К. не может быть принято судом во внимание, поскольку рыночная стоимость транспортного средства в случае полной гибели рассчитывается на дату ДТП.

Считает, что в действиях страховой компании не имеется нарушений, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки и штрафа.

В случае их присуждения просит снизить их размер, а также компенсацию морального вреда (....).

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания (....), судебное заседание было отложено. К настоящему судебному заседанию ходатайств не поступало.

Финансовый уполномоченный о рассмотрении дела уведомлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (....).

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник ДТП Р., управлявший автомобилем РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № совершивший выезд на полосу встречного движения (....).

Ответственность Д. на дату ДТП застрахована в страховой компании «Астро-Волга».

Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Р. был допущен к управлению автомобилем Рено Логан согласно данным о проверке полиса ОСАГО ....).

Поскольку Р. в ДТП причинен вред здоровью, Д. обратился в страховую компанию виновного лица с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт.

Заявление поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (....).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (....).

Согласно заключению ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по ценам Единой методики поврежденного автомобиля на дату ДТП составляет .... руб. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет .... руб. стоимость годных остатков .... руб. (....).

Таким образом, установлена полная гибель автомобиля, размер ущерба определен в сумме .... руб. (....).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае на сумму .... руб. (....).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» почтовым переводом по месту жительства истца выплатила ему .... руб., что подтверждается платежным поручением № и его расшифровкой (....).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен ответчиком о том, что наступила полная гибель автомобиля, и страховая выплата будет перечислена почтовым переводом (....).

Данное письмо получено истцом, поскольку приложено им к иску и на него он ссылается в следующем обращении к страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с указанием на то, что денежная выплата не поступила в адрес истца. Просит осуществить страховую выплату без учета износа и выплатить неустойку (....).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила о том, что денежные средства, перечисленные Почтой России, были возвращены, и предложила представить реквизиты для выплаты либо заявление для повторного почтового перевода (....).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ (....).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о выплате страхового возмещения по банковским реквизитам (....).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... руб. были перечислены на счет истца (....).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение его обращения по причине того, что в отношении автомобиля истца имеется действующее разрешение на использование его в качестве такси (....).

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, истец обратился к эксперту ИП К., согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по ценам Единой методики поврежденного автомобиля на дату ДТП составляет .... руб. Стоимость транспортного средства на дату проведения исследования составляет .... руб., стоимость годных остатков .... руб. (....).

По делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП Л. от ДД.ММ.ГГГГ №-э Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет .... руб. стоимость годных остатков .... руб. (....).

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет .... руб. (....).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15 настоящей статьи или в соответствии с п. 15 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 43,44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Как видно из материалов дела, страховой компанией определен размер ущерба в сумме .... руб. Размер ущерба, определенный заключением судебной экспертизы, составляет .... руб., то есть превышает 10% по сравнению с размером ущерба, определенным страховой компанией.

С учетом лимита ответственности страховой компании, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере .... руб. (....).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Финансовым уполномоченным было прекращено рсассмотреине обращения истца в связи с наличием в отношении автомобиля Форд Фокус, госномер № действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами

Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП в отношении автомобиля Форд Фокус, госномер № действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данное разрешение выдано ИП Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ФГИС «Такси».

При этом истец приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи такого разрешения. Как указывает представитель истца, о наличии этого разрешения ему известно не было.

Сам Д. индивидуальным предпринимателем не является, доказательства, что он использовал транспортное средство в качестве такси, отсутствуют.

За рулем автомобиля в момент ДТП находился М., который является действующим сотрудником органов внутренних дел, что подтверждается справкой ОМВД России по Кольчугинскому району (....).

В этой связи, суд полагает, что истец является потребителем финансовых услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт недоплаты страхового возмещения, на сумму недоплаты подлежит начислению штраф, размер которого составит .... руб.

Оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ.

20-дневный срок для рассмотрения обращения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания своевременно направила истцу страховую выплату почтовым переводом по месту его жительства, по верному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о наступлении полной гибели автомобиля.

Доказательств, опровергающих данное отправление, истцом не представлено, как и доказательств невозможности обращения на почтовое отделение за переводом в связи с получением письма страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, где о нем сообщается, либо доказательств отказа почтового отделения в выдаче этого перевода.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на сумму страхового возмещения .... руб. неустойка начислению не подлежит.

В то же время начислению подлежит неустойка на сумму страховой выплаты .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (434 дн).

Размер неустойки за указанный период составит .... руб. (....).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер недоплаты, выплату значительной части страхового возмещения в установленный законом срок до обращения в суд, период неисполнения обязательства, суд полагает снизить размер неустойки до .... рублей.

Также удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения .... руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до выплаты страхового возмещения в полном объеме, но не более .... руб. (....).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховщиком нарушены права истца в части выплаты страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нарушения прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) ( п.63).

В данном случае страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, в результате ДТП.

Виновным в ДТП лицом и законным владельцем транспортного средства на момент ДТП, поскольку допущен с согласия собственника к его управлению и вписан в полис ОСАГО, является ответчик Р.

Ответчик Р. возражений относительно стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением судебной экспертизы, не высказал.

Следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере .... руб. (....).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд расходы на оплату услуг независимой экспертизы ИП К. в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (....).

Поскольку данное заключение было необходимо для подтверждения цены иска, им истец обосновывал свое несогласие с оценкой страховой компании, следовательно, расходы на его подготовку подлежат взысканию с двух ответчиков.

Общий размер ущерба, взысканный с ответчиков в пользу истца, составил .... руб. (....).

Иск удовлетворен к Р. на 47%, к САО «РЕСО-Гарантия» на 53%.

Следовательно, с Р. подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме .... руб., со страховой компании .... руб.

Истец просит взыскать со страховой компании почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом случае .... руб. (....), досудебной претензии – .... руб. (....), заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств на банковские реквизиты .... руб. (....), обращения финансовому уполномоченному .... руб.(....), всего .... руб.

Данные расходы, связанные с досудебным урегулированием спора со страховой компанией, подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Экспертом ИП Л. заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере .... руб.

С учетом вышеприведенной пропорции в пользу ИП Л. надлежит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы: с ответчика Р. .... руб., с САО «РЕСО-Гарантия» - .... руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (....).

С ответчиков в пользу истца присуждено:

с ответчика Р. – .... руб.,

с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - .... руб. (....), а также компенсация морального вреда.

В этом случае размер государственной пошлины составит за имущественные требования .... руб., за неимущественное – .... руб. руб.

С ответчика Р. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме .... руб., с САО «РЕСО-Гарантия» .... руб., с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета .... руб.

В этом случае оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Д. (паспорт №):

страховое возмещение в размере .... руб.

штраф в размере .... руб.

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

неустойку из расчета 1% от суммы страхового возмещения .... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до выплаты страхового возмещения в полном объеме;

компенсацию морального вреда .... руб.;

расходы за проведение досудебной оценки ущерба .... руб., расходы по оплате государственной пошлины .... руб., почтовые расходы .... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Р. (паспорт №) в пользу Д. (паспорт №):

возмещение ущерба .... руб.

расходы за проведение досудебной оценки ущерба .... руб., расходы по оплате государственной пошлины .... руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ИП Л. (ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы .... руб.

Взыскать с Р. (паспорт №) в пользу ИП Л. (ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы .... руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 г.