О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на 2 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 09.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: . Ответчик, управляя транспортным средством , г.р.з. № нарушил ПДД РФ и допустил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не заметил, как зацепил припаркованный автомобиль , двигаясь на автомобиле по ул.9 Января
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив их, к АО «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 3 513 121,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выслушав участников процесса, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном ДТП также имеется вина водителя <ФИО>, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) и <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требования истца <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика 7707067683), <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 06.15 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , гос. номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2023 в 20.00
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что ущерб, должен подлежать взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), в размере 321 200
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 02 марта 2023 года в 17 часов 18 минут на 56 км Калужского шоссе, поселении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что ущерб у истца возник по вине, как собственника транспортного средства <ФИО>, которая не проявила той степени
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании 368 271,08 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании морального вреда, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, увеличив требования по возмещению размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, производя анализ сложившейся дорожной ситуации суд считает установленным, что <дата> около 23 часа 32 мин. при движении в одном направлении в <адрес> автомобиля НИССАН МАКСИМА рег.номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что спорное
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 2.2.3 Договора обязанность застраховать автомобиль лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> не надлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требований статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство об отложении дела подлежит отклонению, и полагает возможным рассмотреть дело
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой экспертизе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении материального вреда, указывая на то, что в результате виновных действий работника ответчика принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения и восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на а/д обход <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При решении вопроса о полной величине причиненного истцу материального вреда, суд полагает, что экспертные заключения №<адрес> от <дата>, № <адрес> от <дата> являются полными, достаточным, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ н-100 Портер г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Европа Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями работника ответчика и причинением ущерба имуществу истца. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 257900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля ВАЗ г.р.з. № <ФИО> причинены механические повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 257900рублей (из расчета 622000 руб.- 364100 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, устно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. В989ВН37 под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 175 000 руб. Оценивая оказанные представителем юридические услуги, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> Ю.В. и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, при установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 12 февраля 2023 г. на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании 17 августа 2023 г. в протокольной форме по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «ЛогИндустрия». Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер определенной страховой компанией стоимости восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование, что 30.09.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, пояснив, что его доверитель обратился к страховщику путем заполнения типового бланка страховщика и ему было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» (далее – МБУ ЦОД) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что 12.09.2023 в 18:15 в г. Екатеринбурге, по адресу ул. Ляпустина, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хюндай»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта. Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку между сторонами возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр Организации движения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордеров адвокат Зеленский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст.ст. 56, 195
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя это тем, что 02.11.2023г. в 16:00 по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика <ФИО>, при этом размер фактического ущерба превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, в связи с чем ущерб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Т. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
