О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> **** к <ФИО> ****
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к <ФИО> **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28 января 2022 года в 13 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> ****. (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> **** управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> **** причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО> **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Зета Страхование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля «Рено-Скеник» («RENALT-SCENIC»), 2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что он готов оплатить реальный ущерб, возместить судебные расходы. Однако считает, что сумма ущерба указанная истцом завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО> Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Общество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указал, что считает виновным в дорожно-транспортное происшествие <ФИО>, так как он имел возможность не выезжать на полосу встречного движения, при этом указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме согласно доводов искового заявления, подтвержденных представленными письменными доказательствами. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ГУП «ДСУ№3» стоимость причиненного вреда ее машине и работ по восстановлению в размере ### стоимость экспертизы ### руб., стоимость диагностики ### руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает отметить, что вывод эксперта в заключении ### от <дата>, о том что зафиксированные в акте выполненных работ к заказ-наряду №### от <дата> повреждения по характеру их образования не могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 380 589 руб. 34 коп, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда, расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО> Суд учитывает, что эксперт
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 222700 (пассажирский автобус) <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис ХХХ №, сроком действия с 20.03.2021 года по 19.03.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147 700 руб.00 коп., в порядке регресса, судебных расходов в размере 4 154 руб.00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 700 руб.00 коп., в порядке регресса, судебных расходов в размере 6 377
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Федин Н.В., с иском не согласился. Просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение адвоката Федина Н.В. суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой случай наступил в период использования страхового полиса ОСАГО ХХХ №0161846250, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> г.р., в лице его законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом, в ходе подготовки по делу исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mersedes-BenzGL 350 DLU
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 184 000 руб., а также судебных расходов: расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>-Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились действия ответчика, поскольку ответчиком <ФИО> были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования знака 2.4 «Уступи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Жаповича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, к ГБУЗ СК «Пятигорска межрайонная станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 818 879 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 56
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.09.2023
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 763 068 руб., расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, виновным лицом в котором признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше обстоятельства, заключение судебной экспертизы, наличие вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с названным иском указав, что 19 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Chery Tigo 7 PRO
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tigo 7 PRO, г/н № и автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кайтмазову Марку Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 27 ноября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2021 года в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер , составляет 199414,24 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Кайтмазову Марку Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси Отлендер, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Hyundai Porter
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 91 257 руб. 17 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 в 11 час. 42 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, гос.рег.знак. №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, гос.рег.знак. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 03 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 83 535 руб. 26 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 в 10 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Жумадилу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 261 892 руб. 6 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 594 923 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2021 в 11 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств того, что его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
