О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель истца <ФИО> просили учесть при рассмотрении дела заключение проведённой в рамках дела автотехнической экспертизы, рассчитать ущерб согласно выводам заключения еще...

Оценив заключения экспертов, подготовленного по инициативе истца и проведенного экспертного исследования в рамках настоящего гражданского дела на основании определения суда по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Обоянский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло еще...

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Автоюрист36», также еще...

В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «СибРесТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131 913,50 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 еще...

Исковые требования ООО «СибРесТорг» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, требования не признал, пояснив, что ответчик в момент ДТП официально работал в ООО «Неон+», выполнял трудовое задание. Судом установлено, что 14.06.2024 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> (в/у [Номер]) в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в ДТП в размере 300411 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10010 руб. – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104100 рублей, расходы на оплату услуг оценки причинённого ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, свою вину в нарушении требований Правил дорожного движения, повлёкшем столкновение транспортных средств, факт причинения ущерба еще...

При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10932 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов еще...

Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков в размере 424 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 19 000 еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 200 000 рублей. Материалами дела объективно подтверждается совершение ДТП с участием транспортных средств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 года около 01-55 минут по адресу: д. [Номер] произошло ДТП в результате которого водитель [<ФИО> 1] управляя автомобилем [ марка ] г/н [Номер] еще...

Судом установлено, что 04.08.2024 года около 01-55 минут по адресу: д. [Номер] произошло ДТП в результате которого водитель [<ФИО> 1] управляя автомобилем [ марка ] г/н [Номер], принадлежащим на праве собственности еще...

Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Г. обратилась в суд с иском к К. Администрации Ловозерского района Мурманской области и обществу с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» (далее - ООО «Ловозеро-Жилсервис») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно еще...

Представитель истца Б.. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных Г. исковых требований, с учетом увеличения их размера, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ранее в судебном еще...

С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены еще...

Исковые требования Г. к К., Администрации Ловозерского района Мурманской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Н.А., управляющим автомобилем [ марка ] и электровелосипеда еще...

Судом установлено, что 24.04.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Н.А., управляющим автомобилем [ марка ] и электровелосипеда под управлением <ФИО> Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.01.2024 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего автомобилем [ марка ] и автомобиля [ марка ] еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что 12.01.2024 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего еще...

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует установлению причинителя вреда при рассмотрении гражданского дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП вина полностью лежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему понятны, судом разъяснены, о чём представил письменное еще...

Заслушав позицию ответчика, его представителя, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

2 обратилась в суд с иском к ...3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 773,05 руб., судебных расходов по оплате: услуг специалиста 6 000 руб., услуг эвакуатора 3 000 руб еще...

Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.09.2021 в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. При разрешении данного еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права», экспертное исследование проведено в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 156 300 рублей

С учётом уточнения исковых требований, принятых к производству суда в судебном заседании, истец просит: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

В обоснование исковых требований указано, что **** в 16 часов 40 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки С.Л., государственный регистрационный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.09.2024 в 13 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota еще...

Представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, согласно которым ФКУ УПРДОР «Енисей» осуществляет функции еще...

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. С учетом положений вышеуказанных законов и пунктов 2.6, 4.4.26, 4.4.28 государственного контракта, определяющих обязанности исполнителя по содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Енисей», ООО «СИБНА» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать ущерб в сумме 101 700 рублей 00 копеек в счет стоимости на ремонтно-восстановительные работы, судебные расходы в размере 52 461 рубль 09 копеек. Требования еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных еще...

Суд приходит к выводу, что именно ответчик в данной конкретной ситуации не предпринял необходимых мер для безопасного движения по автодороге. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО Н(ч) ОП еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, в размере 428 793 рублей, судебные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.03.2024, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, причинён ущерб в размере 218 700 рублей. С учётом указанного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных судебных расходов. Сослалась на то, что 18.08.2024 в 22 еще...

Ответчиками признается и материалами дела подтверждается факт ДТП, имевший место 18.08.2024 в 22 часа на ул. и вина водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством –

Суд полагает принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит нормам материального права и представленным доказательствам, соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском

Судом установлено, что 15.05.2024 г. в 15-30 произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] под управлением [<ФИО> 1] (собственник автомобиля - истец), и автомобиля [ марка ] под управлением <ФИО>, собственником еще...

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертизы – 10000 руб. и государственную пошлину в сумме 22850 руб., так как эти расходы были необходимыми при подаче иска, направлены на рассмотрение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Фиера» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 727 100 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил принять по делу заочное решение. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Обоянский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП еще...

Виновным лицом в произошедшее ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением истца <ФИО> Согласно вступившему в законную силу еще...

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 964 748 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 295,48 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з. №

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada», государственный регистрационный знак , был еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично