Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. произошло на автодороге Бизяки – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт столкновения транспортных средств. Не оспаривал сумму ущерба в размере 169400 руб., просил снизить размеры взыскиваемых судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения в сумме 100800 руб. в пользу <ФИО>, что подтверждается платежным поручением от <дата> за №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100800 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 642 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства , г/н № имеет право требовать возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №.05.202 года в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно представленному в суд экспертному заключению ООО «АвтоЭкспертиза» при движении на своем автомобиле Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, при столкновении 19 января 2022 года в 08 ч. 55 м. с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму судебных расходов. В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный», в котором просила взыскать сумма материального ущерба в размере 315841 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела, следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно вышеуказанный договор аренды. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является владелец
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕТК» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 312 502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ т.2 л.д.1-3, 36,37) к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования с учетом уточнений в последней редакции. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> примерно в 14 час. 00 мин на проезжей части
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения и взыскании с администрации Волгограда в пользу истца суммы материального ущерба в размере 665550 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01 июня 2024 года примерно в 8 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком. В судебное
Мотивировочная часть
Причиной падения веток явилось неудовлетворительное состояние зеленого насаждения, поскольку дерево являлось сухостойным, а также возможно фаутным или аварийным в связи с наличием сухих веток, которые произрастали на дереве и подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к МП г.о. Самары «Жилсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 211 878,65 рублей, стоимости судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, стоимости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно выводам судебной экспертизы в размере 211 878,65 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кровли жилого дома, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 24.11.2023г. в 15.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.05.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 244104 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере17500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Datsun On-DO, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные акт о разграничении балансовой принадлежности от <дата>, акт о разграничения эксплуатационной ответственности за техническое состояние, ремонт и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – ОАО «Компания «Главресурсы» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в 256900 руб., так же
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 89800 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 5000 руб. – затраты на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08-55 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Ford Kuga, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением истца, и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, факт причинения которого, его размер, а также противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» (далее – Объединение «РОСИНКАС») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в деле. Дополнительно пояснил, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена судебными актами, размер
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе наличие прямого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного регионального управления филиала Объединения «РОСИНКАС» сумму ущерба в размере 375550
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства Тойота-Камри государственный регистрационный знак № в размере 216100 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем приобщил к материалам дела заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 14 июля 2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «АВТО 70» (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которому во временное владение и пользование ответчику передан
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , принадлежит ООО «Авто 70», что подтверждается свидетельством о регистрации права от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 70» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
РЕ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АС сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 496300 рублей, расходы на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях наставали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что водитель ЕА, управляя автомобилем Toyota Prius двигался прямо по ул
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном деле отсутствует судебный акт, которым бы была установлена вина кого-либо из участников
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу РГ сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 248150 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указала, что в <дата>. в результате халатности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что основания для удовлетворения требований имеются. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУП <адрес> «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчиков солидарно 80 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ГУП <адрес> «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» суммы ущерба в размере 80 100 руб. С учетом частичного
