Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 722 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, договором купли продажи автомобиля от <дата> Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворит их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 67 187,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 215,63 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции истца, статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в порядке возмещения материального ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы представленных дел об административном правонарушении № и № в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 352 328 рублей, а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При этом, ответчиком <ФИО> была посчитана стоимость всех работ, о чем
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Диво Алтая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 604124,00 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9241, 00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила учесть, что истец, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, имеет право на полное возмещение всего ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом <адрес>, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «Дороги Черноземья» ДЭП-4 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 03.04.2022 года в 01 час 15 минут на 13 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Mercedes Benz E200 4MATIC», VIN: № ....., цвет черный, государственный регистрационный знак № ..... RUS (л.д.42,83). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбоины, послужившие причиной ДТП от 03.04.2022, превышают предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорги Чернозеья» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 03.04.2022г., в размере 77 900 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3283 рубля 20 копеек, почтовые расходы
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов в связи с обращением к ветврачу в размере 374,22 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от 20.10.2019 <ФИО> принадлежит собака породы английский кокер спаниель по кличке Тайм Ту Лав Эдельвейс, которую она 15 февраля 2022 г. выгуливала в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт причинения вреда здоровью действиями либо бездействиями ответчика и нахождением их в причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде травмы разгибателя другого
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Данте» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. В обоснование иска указано на то, что ДТП произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Данте» <ФИО> (доверенность от <дата>) иск полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данте» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 030 775,50 рублей, убыток 9 000,00 рублей, судебные расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 г. в 12 часов 00 минут на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чибиркин Е.А. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 г. в 12 часов 00
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Yamaha TDM 900A, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования (полис №). Истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА в 00 час. 05 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 73 365 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно уточненному исковому заявлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия <ФИО> <ФИО> по невыполнению требований Правил дорожного движения, в результате которых он создал опасность для движения, а также помехи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее ООО «Воронежский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна была выплатить страховая компания, заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, которое ответчиком не оспорено. Также суд учитывает, что ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301700,00 руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3200 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил также взыскать все понесенные истцом в связи с данным делом судебные расходы, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 068 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что в просительной части искового заявления ей ошибочно указано в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 068 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере 41 235 руб. 10 коп., расходы
Описательная часть
Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выявленная недостача произошла не по их вине, а также доказательств того, что недостача была ими
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий (бездействия) ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцу АО «МегаФон Ритейл» был причинен реальный материальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 08.07.2022 в районе дома № 8 Б на ул
Описательная часть
Также истец указал, что в связи с вышеуказанным ДТП ему потребовалась юридическая помощь, за оказание которой истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., состоящие из расходов по подготовке искового заявления и участию представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206007, 55 руб., расходов по производству экспертизы в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак , 2007 года выпуска, автогражданская ответственность застрахована в <обезличено> полис <номер>..;
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2021 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в общем размере 250000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом небольшой правовой
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, просил взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, исходя из количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
