Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
09 ноября 2022 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Углегорская центральная районная больница» (далее ГБУЗ УЦРБ), Министерству здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что вины учреждения в смерти Ш.А.Г. не имеется. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку заключение экспертизы от 03.03.2023 не ответило на все поставленные судом вопросы, а лишь констатировало поставленный при лечении диагноз, суд учитывает его в качестве доказательства лишь в указанной части. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Сахалинской области о взыскании суммы материального ущерба
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2022 года в 07.55 часов на 5 км автодороге «с. Иглино -трасса М5» произошло ДТП с участием служебного автомобиля «Лада-213100, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные содержанию
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения обоих ответчиков, суд полагает необходимым при определении долей в возмещении ущерба определить их равными – 50 %. В свою очередь правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспортгражданина Российской Федерации серии №, выданный и <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО> В обоснование указывает, что <дата> его транспортное средство автомобиль марки , 1992 года выпуска, с г/н № было задержано сотрудниками ГИБДД и помещено
Описательная часть
На судебном заседании от <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль ему до сих пор не выдали, на штрафстоянку обращался и до возбуждения уголовного дела со справкой от дознавателя, и после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство <ФИО> должно было быть выдано ему незамедлительно после устранения причины его задержания, то есть после вступления в законную силу приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487600 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2023г., распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании сумм материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Из представленных материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба – удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 41
Описательная часть
Согласно материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 08 час. 41 мин. <ФИО> управляя транспортным средством Лексус рег.знак № в районе <адрес> в <адрес> в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной работы исполнителем юридических услуг в виде составления исковое заявления, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного его транспортному средству «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60700 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточкой учета транспортного средства. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59654 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточкой учета транспортного средства. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании сумм материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермьнефтеотдача» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств-10 136,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины-400 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба–удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 15.11.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6У., согласно которому
Описательная часть
Из судебного решения следует, что при рассмотрении жалобы ФИО6У. установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> в нарушение требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ свое постановление не мотивировал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, исполняя обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 21 200 руб. – оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250000 руб., также просит взыскать понесенные им расходы в размере 18700 руб. 00 коп. Указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Х.С., гос. рег. знак <номер>, 2012 года выпуска, автогражданская ответственность застрахован в ООО «МАКС», <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России, действующие в интересах Российской Федерации, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.06.2020 <ФИО> назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя в Салдинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России, действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 433055 руб., а также всех понесенных судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Советским районным судом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющуюся собственником вышеуказанного автомобиля, его законным владельцем
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 722 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, договором купли продажи автомобиля от <дата> Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворит их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 67 187,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 215,63 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции истца, статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в порядке возмещения материального ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы представленных дел об административном правонарушении № и № в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 352 328 рублей, а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При этом, ответчиком <ФИО> была посчитана стоимость всех работ, о чем
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Диво Алтая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 604124,00 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9241, 00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила учесть, что истец, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, имеет право на полное возмещение всего ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом <адрес>, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «Дороги Черноземья» ДЭП-4 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 03.04.2022 года в 01 час 15 минут на 13 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Mercedes Benz E200 4MATIC», VIN: № ....., цвет черный, государственный регистрационный знак № ..... RUS (л.д.42,83). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбоины, послужившие причиной ДТП от 03.04.2022, превышают предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорги Чернозеья» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 03.04.2022г., в размере 77 900 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3283 рубля 20 копеек, почтовые расходы
