Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела и вынесенным на основании этих материалов постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-38432/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств в подтверждении противоправности поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием преюдициальных судебных актов, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика - отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «25 Октября 83», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 132 994,06 руб., взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на получение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом договором подряда от <дата> с приложением
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 17.12.2022 г
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2022 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 200000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 между сторонами был
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 45000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <ФИО> УФССП России по <ФИО> на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, сведения о проведении вышеуказанных мер по исполнению судебного решения за период с <дата> также материалы исполнительного производства в судебное заседание не предоставлены. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 121 960 руб. 01 коп., судебные расходы, оплаченные за услуги оценщика в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства того, что в течение длительного времени <ФИО> предпринимает меры к прекращению регистрации вышеуказанного транспортного средства в УГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 96 731 руб., судебные расходы в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующему
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 руб. 00 коп.; убытков в размере 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Подтвердил ранее данные в судебном заседании пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания стороны по делу заключение судебной экспертизы не оспаривали. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертиза
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки Инфинити FX37 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта представляет собой расходы, необходимые для восстановления стоимости автомобиля до той стоимости, которую он имел до повреждений, суд считает, что сумма стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53449 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.085.2023г., распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 675 313 руб. 29 коп., расходов на представителя в размере 35 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «Альфа Страхование» полис серия <номер>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>, по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OPEL госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как и то обстоятельство, что ответственность <ФИО> на момент ДТП <дата> застрахована не была, суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.12. 2022 по адресу: , в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло столкновение автотранспортных средств «УАЗ Патриот» гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, по доводам, указанным в иске, также дополнил, что со материальный ущерба ему не возмещен ответчиком. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Стоимость восстановительного ремонта «автомашины марки «Хонда фит», согласно заключению, без учета износа составила 600 300 руб., при этом, истец
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. В обоснование иска указано на то, что ДТП произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от <дата>, зарегистрирована в реестре №-н/№) иск полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 июня 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года в 00 часов 05 минут на ул. Гороховцев, д.6 в г.Волгограде транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершило наезд на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы ООО «ДЭМС», поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, экспертом учтены все
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в пользу СПАО «Ингосстрах» 44 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 рубля, всего взыскать 46 364 (сорок шесть тысяч
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 225 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 453 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, подал заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Такси-сервис ком» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73700 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 73 700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2023 года в 17 часов 30 минут возле
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате экспертного исследования, проведенного ИП <ФИО>, в сумме 20 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102900 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
