Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 500 руб., их которых 278 000 руб. – ущерб причиненный имуществу истца, 22 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что квартир а, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № от <дата>..;
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП ГОРОДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ И ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО», с требованиями о взыскании возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере 187 315,84 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора найма жилого помещения в доме жилищно-коммунального управления производственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, выполненным ООО «Департамент
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 4MATIC, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 23.06.2018 г. (л.д. 16), карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БУЗ ВО «ВССМП» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа к <ФИО> о и <ФИО> к с иском, поименованным во вводной части определения. Исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из системного токования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» полностью удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названным ответчиком и просил взыскать с <ФИО>, ООО «Форте» в возмещение материального ущерба сумму 100620 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб., расходы
Описательная часть
В данном случае страховщик в целях минимизации убытков уклонился от исполнения обязательства по организации ремонта автомобиля истца и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что между страховщиком и истцом в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форте» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 047 500 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 368289,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – АО «Зетта Страхование» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела и вынесенным на основании этих материалов постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-38432/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств в подтверждении противоправности поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием преюдициальных судебных актов, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика - отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «25 Октября 83», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 132 994,06 руб., взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на получение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом договором подряда от <дата> с приложением
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 17.12.2022 г
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2022 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 200000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 между сторонами был
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 45000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <ФИО> УФССП России по <ФИО> на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, сведения о проведении вышеуказанных мер по исполнению судебного решения за период с <дата> также материалы исполнительного производства в судебное заседание не предоставлены. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 121 960 руб. 01 коп., судебные расходы, оплаченные за услуги оценщика в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства того, что в течение длительного времени <ФИО> предпринимает меры к прекращению регистрации вышеуказанного транспортного средства в УГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 96 731 руб., судебные расходы в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующему
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 руб. 00 коп.; убытков в размере 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Подтвердил ранее данные в судебном заседании пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания стороны по делу заключение судебной экспертизы не оспаривали. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертиза
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки Инфинити FX37 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта представляет собой расходы, необходимые для восстановления стоимости автомобиля до той стоимости, которую он имел до повреждений, суд считает, что сумма стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53449 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.085.2023г., распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
