Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов РФ в котором просила взыскать в ее пользу расходы по оплате перемещения транспортного средства на спецстоянку в размере 4227 руб., комиссию, уплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России и третьих лиц ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, участниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, а также пояснили, что представленный ответчиком договор купли-продажи, согласно которому автомобиль <дата> был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля «Хендэ Санта Фе» г.н. №, в связи с чем требования к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
23.05.2022 <ФИО> обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Углегорская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Углегорская ЦРБ») о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> Х.Е.Н. обратилась в ФАП
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения экспертизы, суд учитывает, что причинно-следственной связи ни прямой, ни опосредованной между имеющимися недостатками оказания медицинской помощи и наступлением смерти Х.Е.Н. не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств, предметом которого является в том числе автомобиль Ниссан Альмера госномер № (VIN №)
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор аренды № транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд считает его установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумма материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно с крыши дома на транспортное средство Mazda 6 государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Перспектива», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <Дата обезличена>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещённого ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы невозмещённого ущерба - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 262900 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года около 10 часов 16 минут в г. Горно-Алтайске в районе
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, срок рассмотрения дела, начиная с 20 января 2025 года, инициирование <ФИО> отмены заочного решения, что удлинило срок разрешения спора, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> О.О. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 22 января 2022 года в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЧОП «ДОГ» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом выдан
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он и ответчик, пришли к соглашению о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем взятое на себя обязательство по возмещению ущерба в сумме 350000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено. Факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: денежные средства в качестве материального ущерба в размере 213 167 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное мнение(л.д.212-213 т.1). Представитель ответчика, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема работы представителя (подготовка иска, измененного иска, письменного мнения по ходатайству о назначении экспертизы, ответу на запрос суда) суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 12.04.2025 в 22 час. 45 мин. в <адрес>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2024г. в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что 10.09.2024г. в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.9.10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АбликаР.ча к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Определением Арзгирского районного суда от 16.06.2022г. по подсудности в Акушинский районный суд РД направлено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.03.2022г. примерно в 14 час. 10 мин. на 14км + 350 м а/д «Буденновск- Арзгир» произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102 за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Д.А.И. о взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно списку
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что 01 марта 2022 года в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца пени
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по делу в соответствии с требованиями суд приходит к выводу, что ответственность за повреждения, принадлежащего истцу ООО «НТС» на основании договора лизинга № LS-774701/2021 от 20
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Д.А.И. о взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО ««Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 64351,33 руб., судебных расходов
Описательная часть
<дата> произошла смена руководителя коллектива на <ФИО> и увеличение коллектива до 4-х человек. Следовательно, <дата> договор был перезаключен. Однако, ответчик отсутствовала при подписании договора и проведении
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Челябинск» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования истцом не утонены. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 19 августа 2024 года в районе гаража, расположенного вблизи с его домом, около 7 часов утра домашнее животное - бык, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и их представителей, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав в обоснование, что 24.01.2022г. она, находясь в помещении Банка по адресу: ... Б, в результате неудовлетворительного состояния покрытия плитки на лестнице, поскользнулась и получила травму в виде
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ранее данные пояснения в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» о взыскании компенсации морального вреда, суммы материального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа <ФИО>», в лице своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что 30.01.2023 ответчик передал ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа <ФИО>» ноутбук Apple MacBook Pro16 и мышь компьютерную, о чем составлен Акт № и Акт №
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Иск ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа <ФИО>» к <ФИО>, - удовлетворить в части, Взыскать с <ФИО> в пользу ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа <ФИО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600
