Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе его рассмотрения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил: признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение СФР по Донецкой Народной Республике за назначением пенсии по возрасту на льготных условиях. Для назначения пенсии истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец имеет право на оформление пенсии за выслугу лет согласно п. «а» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении». Оценивая принадлежность, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
<дата> года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение СФР по Донецкой Народной Республике за назначением пенсии по возрасту на льготных условиях, согласно п. «а», «б» ст. 13
Мотивировочная часть
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ОУП № 8 управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> является гражданкой Российской Федерации. Согласно паспорта гражданина РФ серии № выданного <дата>., Отделом к/п № <ФИО> имеет регистрацию в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности засчитать в льготный стаж истца для сложения медицинского и педагогического стажа работы в целях назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
<дата>. истец уточнила исковые требования, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата> и № от <дата>., в части исчисления периодов работы истца с <дата>. по <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности засчитать в льготный стаж истца периоды работы с <дата>. по <дата>. в должности медицинской сестры отделения «
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе ему
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> 01.11.2021 г. обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата>, принимая во внимание, что какой-либо расчет пенсии ответчиком еще
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании незаконными действия ТСН «Белорусская 9» по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> признании квитанций как платежных документов финансового
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали по заявленным требованиям и просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали представленные суду возражения В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Белорусская 9» о признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов, - оставить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в календарном и льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в календарном и льготном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что при определении стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об отсутствии у АО «МАКС» оснований для смены формы страхового возмещения (с натуральной на денежную). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 февраля
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
АО СО «Талисман» заявлены требования о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0040-1261728
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2021 в 14 часов 10 минут по адресу: произошло ДТП участием автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Хендэ Голд г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ПАО «АСКО» не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в ДТП, имевшем место 04.06.2021 в 14 часов 10 минут по адресу: с участием автомобиля БМВ Х5 г/н №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «АСКО» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО АльфаСтрахование обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить указанное решение, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения 55 750 руб. 84 коп. по существу. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный превысил свои полномочия и вышел за пределы обращения, рассмотрев требование, которое <ФИО> не заявлял. Оценив представленные по делу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Решение Финансового № № не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичному акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, является надлежащим доказательством по следующим основаниям. Вместе с тем, основания для назначения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» (АО «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Описательная часть
Заявитель полагает, что финансовым уполномоченным при вынесении решения № № от <дата>. неверно исчислена сумма страховой премии, подлежащей возврату <ФИО>, без учета Условий договора добровольного страхования граждан «Надёжная
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2019, с участием транспортного средства Honda Civic г/н , под управлением 4 транспортному средству Hyundai Solaris, г/н , причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного, являющихся основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-09231/5010-007 от 24 августа 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной деятельности и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной деятельности и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Судом установлено, что 08.08.2021г. в произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами путем ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы, судебная экспертиза не оспаривалась, суд полагает руководствоваться при рассмотрении настоящего
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada», государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ, части 4 статьи 1, части 3 статьи 107 и части 1 статьи 112, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ответ на вопрос 3, содержащийся
Резолютивная часть
Восстановить ПАО «Группа Ренессанс страхование» процессуальный срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменных возражениях, считая решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на основании решения финансового уполномоченного, ООО «Центр финансовых услуг и консалтинга» проведена независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением от <дата> № наступила
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
