Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить в прежней очереди
Вводная часть
АВ обратилась в суд с данным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что супруг истца ВВ состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что к решению вопроса о снятии с учета истца и членов ее семьи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятое протоколом жилищно-бытовой комиссии от 25.03.2022 № 143 решение о снятии истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также решение, принятое
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. <дата> истец обратился к ответчику ОСФР по ДНР с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, родился <дата> в <адрес> <ФИО> <адрес>, документирован паспортом РФ № № выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>. Состоит на учете в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, имеющийся недостаток в оформлении трудовой книжки является виной работодателя и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с вышеуказанным иском, заявленные требования мотивированы тем, что решением ОСФР от 09 апреля 2025 года № 35, истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является уроженкой Санаторий «Станко» Кинешемского района Ивановской области РСФСР. 21 ноября 2022 года <ФИО> документирована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.03.2006 года по 26.03.2017 года в качестве машиниста подъема (как указано в трудовой книжке) в ОП «Шахта «Южнодонбасская № 3» ГП «Донецкая угольная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязательстве совершить определенные действия. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, действий по исключению из стажа периодов работы, установлении тождественности работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области (в настоящее время ОСФР по Липецкой области) о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период работа истца протекала только в сельской местности, то есть смешанного стажа не имелось, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания
Мотивировочная часть
Представитель истца, одновременно представляющий интересы третьего лица АО «Добринский сахарный завод» исковые требования с учетом их уточнении поддержал, пояснив, что несмотря на то, что в штатном расписании (расстановках), утвержденных
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 3 месяца): - периоды работы в должности медсестры в ЗАО (ОАО)
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на включение периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение, ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, признании права на включение периодов
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению сведений в реестр работников, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с исковыми требованиями к КГБУЗ «Енисейская районная больница», ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия КГБУЗ «Енисейская районная больница», выраженное в не предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «<адрес> больница»; в соответствии с приказом №-к от <дата> и трудовым договором №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в указанный спорный период истец имел право на получение специальной социальной выплаты, в связи с этим, чем исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа в зачете страхового стажа и назначении досрочной пенсии, признании незаконным ответа от 29.03.2023, включении период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ заместителя начальника Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю <ФИО> № от 30.01.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», в редакции Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в зачете страхового стажа и назначении досрочной пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес, Государственному учреждению - Главное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчиков ГУ - ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, ГУ ОПФР по адрес и адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении среднемесячного заработка, взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства за второй месяц после
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к АО «СГОК», в которых после объединения дел и уточнения требований, просил признать незаконным и отменить решение АО «Стойленский ГОК» № от 02.09.2024 об отказе <ФИО> в предоставлении среднего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дав пояснения, соответствующие тексту исковых заявлений, сообщив, что несвоевременность обращения к ответчику с заявлением о выплате среднемесячной заработной платы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о возложении обязанности на АО «Стойленский ГОК» начислить и выплатить премию по итогам работы по Системе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении среднемесячного заработка, взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, назначении страховой пенсии по старости, установлении факта трудовых отношений, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что студенты ПТУ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Челябинской области , АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» , Подсобному сельскому
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, отказе в перечислении социальной выплаты, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> Министерством строительства, транспорта, ЖКХ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятых решений, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2 Правил)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, решения об отказе в перечислении социальной выплаты, перечислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству труда и социальной защиты <ФИО> <адрес>, Публично-правовой компании «Фонд развития
Описательная часть
С учетом утонений просит признать незаконными решение Министерства труда и социальной защиты <ФИО> <адрес> от <дата> № об отмене решения о предоставлении государственного жилищного сертификата от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками неверно установлен факт регистрации истца на территории
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 г. №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 №, которым частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, документы и сведения, свидетельствующие о невозможности проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА ООО «Форж- Сервнс», ИП <ФИО> в материалы Обращения не представлены. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 г. № -отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными действий финансового управляющего, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, ПАО Сбербанк России, ОСФР по Смоленской области, НП «Саморегулируемая организация
Описательная часть
Окончательно определив объем требований, представитель истца просит суд признать незаконными действий <ФИО>, выразившиеся в неуведомлении УФССП России по Смоленской области, Ленинского РОСП г. Смоленска о вынесении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 23 июля 2024 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода безработицы с 12.10.2000 года по 15.11.2002 года, периода работы в Республике Казахстан с 16.11.2002 года по 30.09.2003 года
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка, обязании согласовать границы земельного участка, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в окончательном варианте просила признать незаконным и отменить решение администрации муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что администрацией МО «Светлогорский городской округ» принято незаконное и необоснованное решение об отказе истцу в согласовании границ земельного участка. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Г.Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области). В обосновании требований указал, что он обратился к ответчику
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 27.04.2023 № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетелей, лицевые счета, данные архивной справки, суд приходит к выводу, что в указанные в лицевых счетах дни с 1965 по 1967 в колхозе работал именно истец – Г.Г.А.; и в лицевых счетах указаны
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы и осуществления индивидуальной предпринимательской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования, по их доводам и основаниям поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии, обязать возобновить ей выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 22.01.2025 №22410/2025, <ФИО> отказано в установлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. На основании вышеизложенного суд считает, что разовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по потери кормильца
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в стаж период работы в районах Крайнего Севера и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об обязании засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что само по себе не соответствие наименования организации-работодателя, вносившего записи в трудовую книжку, лишь свидетельствует об ошибках и небрежности уполномоченных лиц работодателя при заполнении трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в стаж период работы в районах
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности уборщика служебных помещений отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заражения <ФИО> при надлежащем исполнении ей своих трудовых (должностных) обязанностей достоверно подтверждается актом о расследовании случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие удовлетворить
