Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» (также по тексту – Финансовая организация, Страховая организация, Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в иске. Указывала, что Финансовым уполномоченным при расчете неустойки не исключен период, когда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> просила удовлетворить уточненное заявление в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Суд считает, что с момента отказа банка в принятии страхового полиса, между банком и заемщиком возник спор относительно существенного условия кредитного договора. По своей правовой природе, указанный спор относился к категории
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 сентября 2022 г
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из решения ФУ от <дата> не дана оценка соразмерности неустойки, в виду отсутствия соответствующих полномочий. Примененный расчет неустойки не является окончательным, а размер неустойки может быть уменьшен на основании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-96373/5010-007 от 12 сентября 2022 года оставить без удовлетворения в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, признании права на ежемесячную выплату, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) <ФИО> обратилась с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением первого ребенка <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в УСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в связи с социальным характером выплаты и необходимостью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора (адрес обезличен), действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Кстовского муниципального округа Фонду пенсионного и социального страхования по (адрес
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 2-й <адрес>, находящейся в собственности Санкт-Петербурга. Наймодателем по договору социального найма указанной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Санкт-Петербурга (л.д. 32-35)
Мотивировочная часть
В связи с чем, как указывает сторона истца, при определении платы за наем должен применяться коэффициент Кс=0.0. Вместе с тем, ответчик производит начисления платы за спорную квартиру без учета коэффициента. Что подтверждается
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации. деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисление и списание Финансовой организацией неустойки в размере ½ процентной ставки, установленной по Кредитному договору, за нарушение условий Кредитного договора в части не возобновления полиса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о признании незаконными отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения Г в отношении АО «МАКС» принято
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата> час. на <адрес> в районе <адрес> <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, Г о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы, обязании назначить
Описательная часть
Истец с учетом просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре без даты № истцу, признать за истцом право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, об обязании включить периода работы в трудовой стаж и об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказа, об обязании включить периода работы в трудовой стаж и об обязании назначить страховую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 июня 2018 года истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2 - П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказа, об обязании включить периода работы в трудовой стаж и об обязании назначить страховую пенсию
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** она обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части исключения спорных периодов, установить факт принадлежности ей приказа ***
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что период работы истицы в должности директора не подпадает под понятие преподавательской деятельности, суд не принимает во внимание в связи со следующим. В ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы учителем с *** по ***, с ***
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2022 года она подала в ОПФР по Удмуртской Республике заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.19
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 29.03.2022 №64649/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы учителем с *** по ***
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периодов работы в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на пенсионный фонд обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии указанного периода работы в должности мастера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и понуждении произвести единовременную выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в котором просит суд признать незаконным решение негосударственного пенсионного фонда от 20.07.2022 о назначении накопительной части пенсии. Также просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия его представителя. АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд представил подробные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о признании решения незаконным и понуждении произвести единовременную выплату пенсионных накоплений – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении
Вводная часть
Решением ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) № № от 20.07.2021г. <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренном п.20. ч.1
Описательная часть
Неисполнение администрацией учреждения здравоохранения, предусмотренных законодательством требований, использование произвольного и неточного наименования отделения в нарушение приказа Министерства здравоохранения СССР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права №400-ФЗ « О страховых пенсиях», возложении обязанности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании предоставить государственные услуги
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> № от <дата>, решение Окружного управления социального развития №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> в период с <дата> по 2023 года являлась гражданкой Украины и проживала по адресу: Украина, <адрес>. По ходатайству истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку она фактически проживает в <адрес>, в связи с чем не может быть лишена предоставленного ей права
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и понуждении к сохранению пенсии в размере прожиточного минимума
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, которая является для нее единственным источником дохода. В связи с этим, в соответствии с нормами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, кредитному потребительскому кооперативу «Поволжье», обществу с ограниченной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности назначить субсидию
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Просит признать решения КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от <дата> и <дата> об отказе <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете среднемесячного совокупного дохода за период с <дата> по <дата> по заявлению от <дата> учтена социальная стипендия <ФИО> Аналогичный факт имеется и при расчете дохода
Резолютивная часть
Признать решения КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от <дата> и <дата> об отказе <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в предоставлении субсидии на оплату
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии,возложении обязанности произвести начисление и уплату страховых взносов по дополнительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению культуры, физической культуры и молодежной политики Администрации Беловского
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать выполняемые работы истцом в периоды: с <дата> по <дата> (.) в должности директора детско-юношеского клуба физической подготовки «Муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на <дата> у истца с учетом включенных периодов требуемый педагогический стаж составлял 5 лет 4 мес. 6 дней, что менее 16 лет 8 мес., то у работодателей истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению культуры, физической культуры и молодежной политики Администрации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, установлении факта и обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указал, что является пенсионером по старости и имеет на иждивении дочь <ФИО>, ** года рождения, которая является членом его семьи и зарегистрирована с истцом по одному адресу. В настоящее время дочь является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из пенсионного дела <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела, дочь истца является студентом 1 курса Института математики
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дочь находится на полном содержании истца либо получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, установлении факта и обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании в части неправомерным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями о признании неправомерным решения клиентской службы (на правах отдела) в Белореченском районе ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю от 21.02.2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ - ОПФ РФ по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Применяя названные нормы закона к настоящему спору, и решая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании в части неправомерным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС»
Описательная часть
Судебным экспертом в нарушение ст. 8, ст. 16, № 73-ФЗ РФ и Единой методики Положения ЦБ РФ № 432-П, не выполнено графическое сопоставление зон и высот взаимодействия ТС с измерительным программном обеспечением с размерно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заключения эксперта от <дата> и решения Финансового уполномоченного№У№ от <дата> в части взыскания страхового возмещения, расходов на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО СК [ Р] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК [ Р]» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в части взыскания неустойки в пользу <ФИО>, снижении суммы
Описательная часть
<дата> в 16 час. 08 мин., то есть по окончании рабочего дня, представителем АО «МАКС» подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений статей 155.1, 167 и 169 ГПК РФ неявка представителя истца в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела. Принимая обжалуемое решение, финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> отказать
