Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «[ С ] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Заявитель считает, что решение [Номер] от [<дата>]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ марка ] г/н[Номер], принадлежащегоБарабанову В.В.на праве собственности и находившегося под его
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК [ С ] о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж период работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ОСФР по Пензенской области. В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением ответчика от 01 октября 2024 г. № 070002193/241422/24 ей было отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в лазарете находилось два отделения хирургическое и терапевтическое, ренгент кабинет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных правовых норм суд
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние. Свои требования мотивирует тем, что она с 1988г. является нанимателем
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт свое заключение поддержал, при этом пояснил, что признаков перенесения мокрого места (стояков водоснабжения) в квартире ответчика не было выявлено, были перенесены перегородки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконной перепланировки жилого помещения, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры № по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Представитель третьего лица администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные знания
Резолютивная часть
Признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адресМосквы», адрес Коньково адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги - «Оформление и выдача социальной карты марка
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент труда и социальной защиты населения адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представлен отзыв на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «МФЦ адрес» о признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адресМосквы», адрес Коньково адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги - «Оформление и выдача социальной карты марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевны к ГБУ «МФЦ адрес» о признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, учесть периоды работы и засчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать ответчика возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий законными, понуждении совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что военно-врачебной комиссией военного комиссариата г.Симферополя от 31.03.2021 ему установлена категория «Б-3№ и вручена повестка для отправки в войска. Имея врожденное заболевание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ГБУЗ РК «РКБ им Н.А.Семашко» в судебном заседании иск не признала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУЗ РК «Республиканская больница им. Н.А.Семашко», призывной комиссии военного комиссариата г.Симферополя, военному комиссариату г.Симферополя, Военному комиссариату Республики Крым о признании действий
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, признании незаконными бездействий ликвидатора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указывая, что по решению МИФНС России №20 по Самарской области от <дата>. внесена запись о ликвидации ООО «Вавилон». Ликвидатором является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение МИФНС России №20 по Самарской области от <дата> о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Вавилон» в связи с его ликвидацией по решению учредителя
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, о наличии рассматриваемого гражданского дела по иску <ФИО> к ООО « Вавилон» о взыскании денежных средств, с <дата>. в Нефтеюганском районном суде <адрес>, ООО Вавилон, а также
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, решения об увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения о ликвидации юридического лица, решения об увольнении. В обоснование иска указал, что <дата> истец заключил трудовой договор № с ООО «...»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель третьего лица ООО «...» в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Опираясь на вышеуказанные положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, управлению
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 1983 года по 2001 год и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы. При таких
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он <дата> обратился в Управление ГУ-ОПФР по РД в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления ГУ-ОПФР по РД в за №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамистан оглы к ГУ-ОПФР по РД - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
ФИО1А-М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она <дата> обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления ГУ-ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А-М. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на титульном листе трудовой книжки после замужества истца и регистрации брака <дата> работодателем не были внесены соответствующие изменения (согласно свидетельства о браке: фамилия «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к ГУ-ОПФР по РД - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес пенсионный фонд Сбербанка», в котором просил признать незаконным отказ ответчика в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, обязать ответчика выплатить истцу единовременную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2015 между сторонами заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ОПС-014-0297-3234262. Общая сумма накопительной пенсии на момент рассмотрения дела судом составляет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка» о признании отказа в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа о перерасчете пенсии и стажа, возложении обязанности произвести перерасчет общего стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области, в котором просит признать незаконным решение №174788/24 от 13.08.2024 об отказе в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 по причине
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат включению в стаж периоды с 01.09.1989 по 28.03.1991, с 30.05.1991 по 01.01.1992, поскольку данные периоды подлежит включению в специальный стаж без подтверждения вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет общего
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, восстановлении жилищных прав и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, указывая, что её супруг, <ФИО>, проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>. В период службы, в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель истца — адвокат Гетагазова Ф.М., в судебном заседании иск поддержала, указав, что семья <ФИО> фактически проживает в аварийном доме, принадлежащем на праве долевой собственности родственникам, что
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств суд приходит к выводу, что решение ЖБК МВД РИ от <дата> № в части снятия семьи <ФИО> с жилищного учёта является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а семья —
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> — удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения об удержании из пенсии денежных средств, признании иждивенцем, возложении обязанности выплатить незаконно удержанные денежные средства, выплатить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что он является пенсионером МВД с <дата>. Последнее место службы в полку патрульно-постовой службы полиции УВД РФ по г.Перми, в должности инспектора. Уволен со службы по состоянию здоровья
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным заключение об удержании из пенсии от <дата>., утвержденное начальником отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО>; возложить на ГУ
Мотивировочная часть
Кроме того, по смыслу приведенных положений закона при назначении надбавки к пенсии за выслугу лет, которую получает истец, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении является обязательным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Пермскому краю удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
С учетом увеличенных исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № РОКЛС/0№ об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, <ФИО> суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № РОКЛС/0№ об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что предоставляемое ответчику жилое помещение на момент предоставления не находилось в собственности истца, более того площадь предоставляемого помещения 30,8
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении –оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным решения Окружного управления социального развития № Министерства социального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является военнослужащим, имеет статус ветерана боевых действий, что подтверждается удостоверением ВВ № от <дата>. Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> с 2019 г. является ветераном боевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение №15-02/4212 от 28 декабря 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 17.05.2018 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж период с 01.09.1972 по 23.03.1976 (03 года 06 месяцев 23 дня) период обучения в Торезском горном техникуме им. А.Ф. Засядько Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
