Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным выводов, указанных в пункте 11 акта о несчастном случае на производстве от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, Истец просит признать незаконными выводы, указанные в пункте 11 Акта № о несчастном случае на производстве от <дата>; взыскать с ответчика АО «Золото Селигдара» компенсацию морального вреда в размере рублей
Описательная часть
Истец Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец - пострадавший, дробильщик ДСУ № - в нарушении ч. 2 ст. 21 ТК РФ, п. 2.1.5 трудового договора № №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с 10.09.2009 года является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в связи с прохождением истцом службы в вооруженных силах Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель- по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 09.07.2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку принятому ОСФР по Иркутской области решению от <дата> № об отказе <ФИО> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным распределения платы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о признании незаконным распределения платы, возложении обязанности, указав в обоснование своих требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Центр-СБК» <ФИО> с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МСК-НТ» , ООО «Центр-СБК» о признании незаконным распределения платы, возложении обязанности отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в перерасчете страховых выплат незаконным, обязании произвести перерасчет страховых выплат и взыскании недоплаченных страховых сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете страховых выплат незаконным, обязании произвести перерасчет страховых
Описательная часть
Однако в нарушение требований ФЗ РФ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного и в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что именно с 29.11.2024 года установлен факт стойкой утраты трудоспособности и именно 29.11.2024 года является днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю отказа в перерасчете страховых выплат незаконным, обязании произвести перерасчет страховых выплат и взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании действий незаконными, об обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении юридического факта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Отделом социальной защиты населения адрес на основании данных, полученных из территориального отделения СФР, обоснованно вынесено решение о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении юридического факта, признании действий незаконными, об обязании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ответчика № в части не включения <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера периодов осуществления
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО> Рассматривая требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
23.01.2023 истец обратилась в суд к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановить право <ФИО> на дополнительные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена; направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в доплате страхового возмещения незаконным, ДТП, произошедшее 22.12.2020г., страховым случаем и взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, как и решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом изменения предмета иска от 13.12.2021 г. (л.д.25-26 т.1) и от 06.07.2022 г. (л.д.29 т.2), оформленные в последствии единым заявлением от 17.08.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 13.10.2021 г. (л.д.8), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, оформленных в т.ч. заявлением от 17.08.2022 г., поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, оба решения, вынесенные по заявлениям <ФИО> законны и обоснованы, исковые требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав вышеуказанные документы в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховых выплат, возложении обязанности, объединенное с гражданским делом по иску ОСФР по Красноярскому краю к Управлению
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю (ранее ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №) обратилось в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебном заседании участие не принимал, в ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Норильска Потемин А.А. в судебном заседании полагал исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», ФБУН «Северо-Западный
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Эсет поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент вынесения решения комиссией <ФИО> не была предоставлена возможность актуализировать на сегодняшний период документы учетного дела и предоставить недостающие, в том числе на совместно проживающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки <ФИО> должностным лицом, ответственным за заполнение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 22.06.2023) к КГКУ «УЗСН» о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную выплату, взыскании процентов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несвоевременное информирование гражданином органа социальной защиты населения о перемене места жительства не может являться основанием для прекращения предоставления гражданину мер социальной поддержки. Эти нормы
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным распоряжения о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита, ... с кадастровым номером 1, площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись, поддерживая вышеуказанные требования, истец просит признать незаконным и отменить право собственности администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение Департамента об отказе в перераспределении земельного участка не противоречит действующему законодательству, принято ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений просила установить факт принадлежности ей медицинской справки серии № №, оформленной на имя «<ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в расчет индивидуального пенсионного коэффициента периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о применении дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> не нему незаконно применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал и просил заявленное требование удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> являлся адвокатом, реестровый номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в представлении вице-президента АП РД от <дата> №, в заключении квалификационной комиссией АП РД <дата>, а затем и в решении Совета адвокатской палаты РД от <дата> повторно вменена в вину адвокату
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании приказе незаконным, включении периода отстранения от работы в стаж, необходимых для предоставления отпуска, взыскании средней заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Почта России»», указав в обоснование, что работает в УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России» с 19.11.2015 в должности начальника отделения почтовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что считает, что сведения о вакцинации или противопоказаниях к вакцинации являются медицинской тайной, данные
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не предоставила работодателю документы, подтверждающие прохождение ею вакцинации от новой коронавирусной инфекции, а также не предоставила документы, подтверждающие наличие у неё медицинского отвода к данной прививке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к акционерному обществу «Почта России» о признании приказа об у увольнении незаконным, включении периода отстранения в трудовой стаж, необходимый для предоставления отпуска, взыскании средней заработной
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» не согласно и с выводами Финансового уполномоченного о возможности присуждения в пользу Потерпевшего <ФИО> убытков решением Финансового уполномоченного, так как Финансовому уполномоченному фактически было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие уведомление <ФИО> об организации и (или) транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно, СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
