Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской палате Республики Дагестан об отмене решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не нему незаконно применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает адвокатом в Кизлярской коллегии адвокатов №. За время работы адвокатом в его адрес нареканий, замечаний не было, имеет поощрения за успехи в работе.

О лишении его статуса адвоката он узнал, ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту получил уведомление № и решение Совета адвокатской палаты РД по дисциплинарному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Совета адвокатской палаты РД от 04.04.29025 года усматривается, что якобы ДД.ММ.ГГГГ решением Совета адвокатской палаты РД за неисполнение обязанности по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты в отношении него была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения» с установлением срока 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности в размере 33800 руб.

Данные выводы не соответствуют действительности. В декабре 2024 года на заседании Квалификационной комиссии он пояснил, что на счет Кизлярской коллегии адвокатов наложении арест за долги других адвокатов и его деньги, которые были на счету, взысканы. Он сам остался без денег, из-за болезни он долгое время не мог работать и не им ел вознаграждение, он является инвали<адрес> группы и может работать только ограниченно.

В с вязи с отсутствием денежных средств он пропустил оплату и попросил дать ему время для погашения задолженности до 3-х месяцев. Комиссии при нем никакого решения не приняла и сообщила, что его дополнительно вызовут. Он также попросил у президента адвокатской палаты РД дать ему время до трех месяцев, чтобы погасить задолженность, объяснив ситуацию, на что он согласился. Будучи уверенным, что его просьба удовлетворена, он уехал.

После этого согласно устному договору спустя 2 месяца он погасил задолженность в размере 28 200 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в отношении него была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения с установлением срока 1 месяц для погашения задолженности перед адвокатской палатой, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ из уведомления адвокатской палаты РД.

Доводы решения Совета адвокатской палаты РД о том, что он надлежащим образом извещенный о месте и времени и рассмотрения дела (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и не явился, не соответствует действительности, так как извещение на заседание ДД.ММ.ГГГГ он не получал и не знал о заседании, назначенном на этот день.

Выводы Совета адвокатской палаты РД о том, что согласно справке бухгалтерии АП РД от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 9200 рублей, в т.ч. по периодам: 2024г. (октябрь-декабрь)- 3800 руб., 2025г. (январь-март) – 5400 также не соответствует действительности, так как из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им оплачена полная задолженность в размере 28200 руб. и долгов за ним не осталось, а за январь- март 2025 года он должен был оплатить только в апреле 2025 года.

Более того решение Совета адвокатской палаты РД состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а он оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец полагал, что доводы квалификационной комиссии на наличии в его действиях нарушений подп.4, 5 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», выразившихся в систематическом неисполнении обязанности по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты, неисполнении решений органов адвокатской палаты не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Указанные требования истцом были оформлены путем подачи в суд жалобы, а последующем эти требования были оформлены путем подачи искового заявления, отвечающего требованиям ст.131 ГПК РФ.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал и просил заявленное требование удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что по изложенным в решении Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ основания истец ФИО1 правомерно подвергнут дисциплинарному взысканию в виде прекращения статуса адвоката с установлением срока 1 год, по истечении которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

Выслушав сторон, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Принятый в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Статьей 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определены обязанности адвоката. Так, в числе прочего адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подпункт 1 пункта 1 этой статьи), соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции (подпункт 4 пункта 1 данной статьи).

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" приведены основания, по которым статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. В их числе - неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем (подпункт 1 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката (подпункт 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов в порядке, установленном статьей 37.2 названного федерального закона (пункт 5 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Мерами дисциплинарной ответственности являются: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные советом адвокатской палаты существенными и принятые во внимание при вынесении решения (пункт 4 приведенной статьи).

По общему правилу к адвокату применяются меры дисциплинарной ответственности в виде замечания и предупреждения, прекращение статуса адвоката может применяться в случае грубого или неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката.

О тяжести совершенного адвокатом проступка может свидетельствовать допущение адвокатом грубого и явного проявления поведения, которое умаляет авторитет адвокатуры, порочит честь и достоинство адвоката.

Также о тяжести совершенного адвокатом проступка может свидетельствовать недопустимое и не совместимое со статусом адвоката отношение к исполнению профессиональных обязанностей.

Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов в порядке, установленном статьей 37.2 названного федерального закона (пункт 5 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем, а также нарушения адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката, совершившего такие действия умышленно или по грубой неосторожности, советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации могут быть применены меры дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката. При этом нарушение адвокатом требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката не влечет безусловного прекращения статуса адвоката. Такая мера ответственности, как прекращение статуса адвоката, являясь самой строгой мерой дисциплинарного воздействия, направлена на исключение из числа адвокатов лиц, не отвечающих предъявляемым к ним требованиям, и может применяться при существенных нарушениях адвокатом названных требований. Действия адвоката, послужившие поводом для такого решения, подлежат оценке с точки зрения их характера, обстоятельств их совершения, формы вины, наступивших последствий и других обстоятельств, включая данные о личности адвоката.

Таким образом, нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, не предполагают произвольного применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката. Решение совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности может быть обжаловано в суд.

Суд, являющийся органом по разрешению споров, в силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести законное и обоснованное решение. Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании решения совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о прекращении статуса адвоката и подлежащими доказыванию адвокатским образованием, являются:

- установление факта умышленного или по грубой неосторожности неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем или нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и повлекшее причинение существенного вреда доверителю или адвокатской палате;

- соблюдение советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при проведении процедуры дисциплинарного производства и применении к адвокату дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях адвокатской палате, принявшей решение о прекращении статуса адвоката, необходимо представить в суд доказательства, свидетельствующие не только о том, что адвокат умышленно или по грубой неосторожности совершил дисциплинарный проступок при исполнении профессиональных обязанностей, но и о том, что при применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее отношение адвоката к исполнению своих профессиональных обязанностей, данные о личности адвоката.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 являлся адвокатом, реестровый номер в Реестре адвокатов Республики Дагестан №.

Решением Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката с установлением срока 1 год, по истечении которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

Указанная мера дисциплинарного воздействия применена в связи с тем, что на день заседания Совета адвокатской палаты РД (ДД.ММ.ГГГГ) адвокатом ФИО1 не погашена задолженность по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты РД и на содержание Федеральной палаты адвокатов РФ на общую сумму 9200 рублей, в том числе за октябрь-декабрь 2024 года- 3800 руб., за январь-март 2025 года- 5400 руб.

По результатам рассмотрения справки главного бухгалтера АП РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на наличии задолженности по ежемесячным отчислениям на содержание ФПА РФ и АП РД в сумме 26 600 рублей, в т.ч. за июнь-декабрь 2023 года в размере 10 400 руб., и за январь-сентябрь 2024 года в размере 16 200 руб. вице-президентом АП РД было вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1

Распоряжением президента АП РД № от 18.10.2024г. в отношении адвоката ФИО1 возбуждено дисциплинарное производство.

Квалификационной комиссией АП РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии в действиях адвоката ФИО1 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, кодекса профессиональной этики адвоката и неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Советом адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о наличии в действиях адвоката ФИО1 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, кодекса профессиональной этики адвоката и неисполнении решений органов адвокатской палаты и о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Далее по результатам рассмотрения справки главного бухгалтера АП РД ФИО4 от 05.02.2025г. № о наличии задолженности по ежемесячным отчислениям на содержание ФПА РФ и АП РД в сумме 33 800 рублей, в т.ч. за июнь-декабрь 2023 года в размере 10 400 руб., за январь-декабрь 2024 года в размере 21 600 руб. и январь 2025 года в размере 1800 рублей вице-президентом АП РД было вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1

Распоряжением президента АП РД № от 13.02.2025г. в отношении адвоката ФИО1 возбуждено дисциплинарное производство.

Квалификационной комиссией АП РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии в действиях адвоката ФИО1 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, кодекса профессиональной этики адвоката и неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Советом адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о наличии в действиях адвоката ФИО1 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, кодекса профессиональной этики адвоката и неисполнении решений органов адвокатской палаты и о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката с установлением срока 1 год, по истечении которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

В данном решении Совета адвокатской палаты указано, что решением Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты в отношении адвоката ФИО1 была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения с установлением срока 1 месяц для погашения задолженности перед адвокатской палатой, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указано также на то, что из представленной в материалах дисциплинарного производства копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 внесено в кассу 28 200 рублей.

Далее указано, что из вышеизложенного следует, что в установленный решением Совета адвокатской палаты срок задолженность адвокатом ФИО1 не погашена, следовательно, адвокатом не исполнено решение Совета АП РД от ДД.ММ.ГГГГ.

По существу Адвокат ФИО1 привлеченной в дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за неисполнение решение Совета АП РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В оспоренном решении Советом адвокатской палаты РД сделан вывод о том, что, хотя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 погашена часть задолженности в размере 28 200 руб., однако месячный срок, установленный решением Советом адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом пропущен.

Между тем, в резолютивной части решения Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ после словосочетаний «Совет Адвокатской палаты Республики Дагестан принял решение» срок, в течение которого ФИО1 надлежало погасить задолженность в размере 26 600 рублей, не был указан.

Вице-президентом АП РД представление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дисциплинарного производства в отношении ФИО1 выносилось в связи с наличием задолженности по ежемесячным платежам в сумме 26 600 рублей. Это представление явилось предметом рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией АП РД, а решение этой комиссия в последующем явилось предметом рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Советом адвокатской палаты РД.

Следовательно, во исполнение решения Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 надлежало погасить задолженность по обязательным платежам в размере 26 600 рублей.

Поскольку в резолютивной части решения Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ, где формулируется принятое решение, срок для погашения задолженности не был определен, погашение адвокатом ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 рублей нельзя считать просроченным.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ Совета адвокатской палаты РД указал, что в соответствии с п.4 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии.

Тем не менее, Совета адвокатской палаты РД указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за адвокатом ФИО1 числится задолженность в размере 9 200 руб., хотя это обстоятельство не устанавливалось квалификационной комиссией АП РД в заключении от 13.03.2025г. Более того указано о наличии задолженности в том числе за март 2025 года, в то время как месяц март не закончился и срок оплаты обязательных платежей за данный месяц еще не наступил.

Советом адвокатской палаты РД решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении адвоката ФИО1 применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за задолженность по ежемесячным отчислениям на содержание ФПА РФ и АП РД в сумме 26 600 рублей, в т.ч. за июнь-декабрь 2023 года в размере 10 400 руб., и за январь-сентябрь 2024 года в размере 16 200 руб., т.е. за задолженность, которая образовалась по сентябрь 2024 года.

Вместе с тем в представлении вице-президента АП РД от ДД.ММ.ГГГГ №, в заключении квалификационной комиссией АП РД ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в решении Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ повторно вменена в вину адвокату ФИО1 задолженность в том числе и за июнь-декабрь 2023 года и январь-сентябрь 2024 года.

За задолженность за указанный период адвокат ФИО1 не мог быть повторно наказан.

В обжалованном решении Совета адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно п.4.2 Положения о порядке оплаты адвокатами обязательных ежемесячных отчислений на содержание и общие нужды Адвокатской палаты РД и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката является неисполнение им обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений более 6 (шести) месяцев.

Если исключить период образования задолженности по сентябрь 2024 года, за которое адвокат ФИО1 наказан, то задолженность, за которое в отношении указанного адвоката могло быть возбуждено дисциплинарное производство, началась образовываться с октября 2024 года. В таком случае шестимесячный срок для возбуждения нового дисциплинарного производства, о котором говорится в п.4.2 упомянутого Положения, начиная с ноября 2024 года, наступает не ранее апреля 2025 года.

Однако представление о возбуждении дисциплинарного производства внесено ДД.ММ.ГГГГ, и 13.02.2025г. т.е. через 3 месяца неисполнения данным адвокатом обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений президентом Адвокатской палаты РД возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО1

Таким образом, на основании дисциплинарного производства, возбужденного с нарушением п.4.2 Положения о порядке оплаты адвокатами обязательных ежемесячных отчислений на содержание и общие нужды Адвокатской палаты РД и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, заключения вынесенного квалификационной комиссией по результатам рассмотрения этого дисциплинарного производства, оспоренным решением Совета адвокатской палаты РД адвокат ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе и за неисполнение обязанности по уплате обязательных ежемесячных отчислений и за тот период, за который он ранее был привлечен к дисциплинарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах обжалованное решение Совета адвокатской палаты РД не может считаться законным.

Кроме этого о незаконности обжалованного решения свидетельствует и следующее.

Как указано выше, в соответствии со ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение к адвокату может быть применена мера дисциплинарной ответственности в случае совершения им нарушения умышленно или по грубой неосторожности. Это обстоятельство надлежало доказыванию ответчиком, применившим к истцу меру дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката.

На заседании квалификационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 указывал на то, что неуплата обязательных платежей не была умышленной, а была вызвана тем, что на расчетный счет коллегии адвокатов, где он является председателем, был наложен налоговым органом арест и со счета были взысканы всего 368 000 руб., в т.ч. и его денежные средства. Квалификационной комиссией были приняты представленные адвокатом ФИО1 копии обращений В министерство юстиции, прокуратуру РД, ответ межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на расчетный счет Кизлярской коллегии адвокатов № и взыскании денежных средств, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данной коллегией адвокатов числилась задолженность в размере 258 967,24 руб. в том числе 153580,33 руб. за страховые взносы на пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ, на обязательное пенсионное страхование за период с 2002 года по 2009 год включительно, и пени в размере 205 386,91 руб. Указано, что на день дачи ответа осталась за данной коллегией адвокатов задолженность в размере 130 311,14 руб.

Адвокат ФИО6 утверждал, что поступающие на счет коллегии адвокатов денежные средств, в т.ч. за оказанные адвокатские услуги, взыскиваются для возмещения указанной задолженности и из-за наложенного ареста он не мог распорядится денежными средствами и произвести перечисление в счет оплаты обязательных ежемесячных платежей.

Эти обстоятельства установлены судом путем обозрения в судебном заседании материалов дисциплинарных производств в отношении адвоката ФИО1 №п и № п.

Хотя указанные документы были приняты квалификационной комиссией, но указанному документально подтвержденному доводу ни этой комиссией, ни Советом адвокатской Палаты в последующем и оценка не была дана.

Эти же обстоятельства имели место и при рассмотрении дисциплинарного производства квалификационной комиссией ДД.ММ.ГГГГ и Советом адвокатской палаты РД ДД.ММ.ГГГГ, но они остались без оценки.

В обжалованном решении Совета адвокатской Палаты нет обоснования, что неуплата обязательных ежемесячных платежей носила умышленный характер, нет обоснования и того, что этими действиями на день принятия обжалованное решения был причинен адвокатской палате существенного вред.

Ответчик не представил суду доказательства того, что неуплата истцом обязательных ежемесячных платежей носила умышленный характер, не обосновал, что этим адвокатской палате причинен существенный вред, не представил доказательства того, что при применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, состояние его здоровья, который является инвали<адрес> группы.

Довод о том, что выбор меры дисциплинарной ответственности является исключительной прерогативой Совета адвокатской палаты и суд не вправе их изменять, как основанное на ошибочном толковании норм права и не соответствующие обстоятельствам дела, не принимается, поскольку суд данным решением не изменил примененную к истцу меру дисциплинарной ответственности, а признал незаконным решение ответчика о прекращении статуса упомянутого выше адвоката. При этом никакую иную меру ответственности суд не избирает.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (статья 17), и Кодекс профессиональной этики адвоката (статья 25) предусматривают право обжалования решения о прекращении статуса адвоката в суд, что само по себе уже подразумевает проверку судом законности принятого решения.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о применении к нему дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката признать незаконным и восстановить ФИО1 в статусе адвоката.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 05.09.2025г.