Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, об обязании назначения и выплаты повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Новоалтайска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР), просил признать незаконным отказ ОСФР в назначении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Новоалтайска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности произвести начисление, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Енисейская районная больница», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности произвести начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> просит обязать ответчика включить данные о ней в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, установленной п.п. «а» п. 2 постановления Правительства РФ № 2568
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница» удовлетворить частично
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец, занимая должности социального педагога и педагога-организатора, работала по совмещению учителем истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения территориального органа - Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с решением в оспариваемой истцом части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Дальнегорске ОПФР по Приморскому краю, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты дополнительного социального обеспечения, об обязании назначить дополнительное социальное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 по ходатайству представителя ответчика произведена замена наименования ответчика – с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для получения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ необходимо наличие совокупности условий: член
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с вышеуказанным иском. Он указал, что проходило службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 05.01.1966 по <дата>, в настоящее время пенсионер МВД
Описательная часть
Представители истца <ФИО>8 и <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик полагает, что истцом в нарушение пункта 23 Правил в месячный срок, установленный согласно принятому им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом справок о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды учебы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области, о признании незаконным решения ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области №387602/21
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Иркутской области № 387602/21 от 26 августа 2021 года истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Атлас, государственный
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II № 2583772, оформленной на имя <ФИО>, <дата> рождения; признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно было предложено истцу в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и правомерно, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением пенсионного органа от 20 июня 2024 г. № РОКЛС/20900024-0000000873 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 17.07.2023) к Банку ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки, признании решений незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и утонении к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным уведомления Банка ВТБ (ПАО) об отказе в предоставлении спорной меры государственной поддержки, поскольку истец имеет право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной выплаты пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии с даты ее прекращения и включении в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № У-22-112726/5010-005 от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, оставить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> оказал юридическую помощь в виде: консультации и составления искового заявления
Мотивировочная часть
Форма заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 № 261п, без заполнения которой выплата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> № У№
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которым обращение потребителя <ФИО> удовлетворено, ссылаясь на то, что оспариваемым решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что решение Финансового уполномоченного от <дата> № У№ не является законным
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <дата> № №, принятое по результатам
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять к учету справку о заработной плате и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОСФР по Республике Крым), в котором просит (с учетом заявления об увеличении исковых
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии В02 № <ФИО> была зарегистрирована в качестве физического лица-предпринимателя на территории <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание лингвистические и фонетические особенности национальных языков, учитывая, что фамилия и дата рождения лица, на имя которого оформлены спорные справки, совпадают с фамилией и датой рождения истца, периоды работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
