Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания свидетелей, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в указанные периоды. На основании изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИП <ФИО>, ГУПСО «<ФИО> лесхоз» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении отдельных периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что <дата>. он обратился по месту жительства в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Ростовской области от 25.11.2022г. N 607890/22 об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и исключении из специального стажа периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и исключении из специального стажа периодов работы, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ, суд полагает, что в спорный период истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и исключении из специального стажа периодов работы удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2024 г. он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Тверской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основным предметом деятельности областной клинической больницы, независимо от организационно-правовой формы являлось обеспечение стационарной и консультативно-поликлинической помощью население области
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <ФИО>, в котором, с учетом заявлении об уточнении иска от <дата> года на л.д.135-137 т.1; от 31 октября 2025 года на л.д.220 т.1), просит требованиями признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по мотивам, изложенным в оспариваемом решении пенсионного органа об отказе в установлении истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части остальных периодов его работы - с <дата> года по <дата> года, <дата> года по <дата> года, <дата> года по <дата> года в НГДУ ОАО « 3 разряда (с выполнением функций )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родился <дата> года в поселке ; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от (дата) в части отказа во включении в его специальный стаж работы спорных периодов работы для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
По гражданскому делу по иску <ФИО> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> в части невключения в страховой стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять информации, содержащейся в приказах о приеме и увольнении, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика принять
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. В исковом заявлении <ФИО> просит признать все решения ответчика незаконными, зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, суд полагает также подлежащими включению в страховой стаж, так как из представленных истицей документов усматривается присвоение фамилии «Полякова» после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, в том числе условия трудового договора, должностной инструкции, содержание карт специальной оценки условий труда, справки работодателя, учитывая, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница»
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы и назначить досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице территориального органа – отдела установления пенсий № ОСФР <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение отдела установления пенсий № ОСФР <адрес> от <дата> № незаконным. Обязать отдел установления пенсий № ОСФР <адрес> включить ей в стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.07.2007 года №9-П, признана не соответствующей Конституции статья Федерального закона о пенсиях, позволяющая не включать в страховой стаж периоды работы, за которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице территориального органа – отдела установления пенсий № ОСФР <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от дата №; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): период учебы с дата по дата в СГПТУ № 32 г. Андропова, а также
Мотивировочная часть
Поскольку в требованиях по включению спорных периодов истцу в страховой стаж судом отказано, а у истца недостаточно страхового стража для назначения досрочной пенсии, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и обязать включить отдельные период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязать включить
Описательная часть
В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> с учетом решения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязать включить отдельные период работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее также – ОПФР по Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что обращение <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии имело место до 01 января 2023 г., суд полагает возможным применить к спорным пенсионным правоотношениям нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами семейного (материнского) капитала УПФР в Прикубанском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан (далее ГУ-УПФ в г. Сибай РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 13.09.2024 в части исключения из специального стажа курсов повышения квалификации в Институте повышения квалификации и переподготовки работников образования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.117-118,149). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 02.12.2022 в части исключения из специального стажа периодов нахождения истца в командировках с 30.07.2010, с 31.08.2010 по 01.09.2010, 06.09.2010
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать периоды работы и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центру ПФР номер по установлению пенсий в адрес, в котором просит: решение Центра ПФР номер по установлению пенсий в адрес от 20.04.2020г. номер, решение ГУ ОПФ РФ по адрес от 07.12.2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Центр ПФР номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просил обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий страховой стаж период
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск, измененный в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просила признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что она является гражданкой Российской Федерации, другого гражданства никогда не имела. Для работы на территории Республики Казахстан с 1994
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка серии АТ-III № является документом, подтверждающим периоды работы истца в Республике Казахстан. Истец с заявлением в Отделение ПФР по Челябинской области об установлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с 23.06.1982 года по 31.10.1997 года проходил на службу в органах внутренних дел. С 04.11.1997 года по 09.08.2006 года работал в Прокуратуре Московской области. С 01.09.2006 года по 08.05.2013 года работал в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам изложенным в уточненном иске. Полагал, что исключение периода его работы с 09.05.2013 года по 10.07.2013 года из страхового стажа не законно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии с <дата> №; возложить на ответчика обязанность включить в страховой и специальный (работа в условиях местности, приравненной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает данное решение необоснованным и незаконным, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходит из того, что право истца на досрочную трудовую пенсию основывается на фактическом наличии льготного трудового стажа, подтверждаемого, в том числе, трудовой книжкой, и не зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение от <дата> № ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорные периоды работы истца в должности медицинской сестры с 2019 по 2022, то применению подлежит список от <дата> №, согласно которому только медицинским работникам, работающим в санаториях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии УПФ (МРУ) в <адрес> № от <дата>, ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, включении в специальный стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Доводы истца о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ранее <дата>. (при этом истец самостоятельно не указывает дату), суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании
