дело № 2-4516/2022

23RS0040-01-2022-003863-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами семейного (материнского) капитала УПФР в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара незаконным ввиду пропуска исковой давности; обязании УПФР в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-9 №, выданному на имя ФИО4 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №146231 от 27.04.2019 г., обеспеченному ипотекой, заключенному с ПАО Сбербанк отделение №8619 г.Краснодар, на приобретение жилого помещения по адресу: .

В обоснование требований указано, что истец с 12.09.2003г. состоял в браке с ФИО7 В период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак. В период брака у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 №, в соответствии с которым он имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей. Настоящий сертификат выдан на основании решения УПФР в Прикубанском ВО г. Краснодара от 15.08.2016 г. №2010. 29.05.2019г. нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, удостоверено обязательство 23АА8522172, зарегистрированное в реестре: №23/97-н/23-2019-2-544 ФИО4, где указано, что ФИО4 и ФИО10 имеют Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства №000694, выданное Администрацией МО г. Краснодар 10.04.2019г.

17.06.2021г. ответчик, рассмотрев обращение истца, сообщил, что 31.03.2021 г. в рамках межведомственного взаимодействия от ПАО Сбербанк поступил запрос на наличие права на дополнительные меры государственной поддержки.

07.04.2021 г. Территориальным органом ПФР в ПАО Сбербанк был направлен ответ с пояснением отсутствия права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с выявлением факта неправомерной выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В период с 29.08.2016 г. по 06.05.2022 г. решение УПФР в Прикубанском ВО г. Краснодара от 15.08.2016 г. №2010, на основании которого 29.08.2016г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал не оспаривалось, ответчик не предпринимал действий по обжалованиюданного акта, таким образом решение является действующим и оспариванию не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности, следовательно государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 № является действительным и отказ Территориального органа ПФР от 07.04.2021 г. является незаконным.

В судебном заседании представитель истца - ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика - ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила в иске отказать. Также пояснила, что сертификат был выдан ошибочно, в связи с чем, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.09.2021г. сертификат признан недействительным, поскольку на момент подачи заявления, права на выдачу сертификата не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.12. 2006 года N 256-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

Материнский капитал - это средства, аккумулирующиеся на счетах Пенсионного фонда, которые направляются на цели, предусмотренные данным Законом, путем перечисления их непосредственно на счета организаций-исполнителей услуг: образовательных учреждений, Пенсионного фонда, строительной компании, либо на счета, открытые на имя физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения, лица, занимающегося индивидуальной педагогической деятельностью и т.д.

В соответствии с п. 3 ст. 2 вышеуказанного Закона, документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. При этом сертификат удостоверяет определенные имущественные права, которые имеет указанный в сертификате законный владелец в отношении обязанного лица, также обозначенного в документе.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствамиматеринского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе, использовать на улучшение жилищных условий.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2016, в связи с обращением ФИО4 в Управление Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара Краснодарского края было принято решение о выдаче сертификата материнского (семейного) капитала в связи с рождением 3-го ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ФЗ № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Из предоставленных материалов, усматривается, что второй ребенок, ФИО2, рожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, соответственно, право на получение дополнительной меры поддержки не возникает.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.09.2021г. сертификат материнского (семейного) капитала серии МК-9 №, выданный ФИО4, признан недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку сертификат материнского (семейного) капитала серии МК-9 № признан судом недействительным, то оснований для признания отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами семейного (материнского) капитала Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара Краснодарского края незаконным ввиду пропуска исковой давности, у суда отсутствуют.

На основании ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В настоящем исковом заявлении, истцом заявлены тождественные требования, по тем же основаниям, тому же предмету спора, между теми же сторонами, т.е., в данном случае исковые требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что является злоупотреблением правом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022г.