Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое в дальнейшем уточнил, просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии № от <дата> в части принятия истца и членов его семьи на учет для получения единовременной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования и просил удовлетворить их. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что У.А.У. <дата> обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление У.А. У. к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об исключении из стажа периодов работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением от <дата> <номер> пенсионный орган исключил из индивидуального лицевого счета истца период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре просила отказать в удовлетворении требований истца. Пояснила, что <дата> за оценкой своих прав в пенсионный орган обратился <ФИО>, представив
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с <дата> по <дата> работал в кооперативе «СиЭЖД» и ЗАО «СиЭЖД» в г. Лангепасе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, *** года рождения, обратилась в суд, указав, что 28декабря 2020 года обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в 1995году заняла должность старшей медицинской сестры, но выполняла обязанности палатной
Мотивировочная часть
Письмом Минздрава Российской Федерации от 25 марта 1993 года № 05-5/119-5 «О порядке применения Списка № 2» дано разъяснение о том, что при назначении льготной пенсии по Списку № 2 работникам, непосредственно обслуживающим больных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения государственного органа об удержании выплаченных денежных средств пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения государственного органа об удержании выплаченных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным распоряжение Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре на удержание с <ФИО> выплаченных денежных средств в сумме 431 752
Мотивировочная часть
Заслушав выступление представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит признать недействительным решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить <ФИО> в специальный стаж период работы с <дата>. в должности медицинской сестры операционного блока
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании просили удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (бездействия) об отказе в реализации права на исчисление пенсии с учетом должностного оклада по ранее занимаемой должности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к руководителю следственного управления СК России по Амурской области, руководителю отдела кадров следственного управления СК России по Амурской области, следственному управлению СК России по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СУ СК России по Амурской области, не согласившись с иском, указал, что согласно подпункту «а» пункта 9 Постановления № 941 офицерам, переведенным в связи с организационно-штатными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм материального права, абзац второй подпункта «а» пункта 9 Постановления № 941 устанавливает льготу, предусматривающую возможность исчисления пенсии офицерам, переведенным в связи с организационно-штатными
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к руководителю следственного управления СК России по Амурской области, руководителю отдела кадров следственного управления СК России по Амурской области, следственному управлению СК России
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указывая в обосновании своих требований, что 02.09.2022 обратилась с заявлением о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, через портал государственных услуг. Её
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры <адрес>. Также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУ «ЦСЗН по г.Липецку» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода проживания, обязании назначить государственную пенсию по старости в связи с проживанием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что с 06.06.2019 она зарегистрирована и проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 04.09.2023 она обратилась
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по Липецкой области от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить период проживания с 06.06.2019 по 15.10.2023 на территории зоны проживания с льготным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истице исполнилось 54 года 3 октября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 26 сентября 2023 года № об отказе в установлении пенсии
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с исковым заявлением к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, об отмене решения о назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд в качестве своего представителя С.Е.Н., действующую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании отказа в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования России и возложения обязанности произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа, об обязании произвести перерасчет пенсии – оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 51-53). Доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд полагает необходимым включить указанные периоды в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> в страховой стаж, но те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать решение ответчика от 30.05.2025 г. незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, считал возможным исключить пересекающийся период с 1989 по 1991 г.г. из периода, указанного им в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает п. 38 Постановления Правительства РФ
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы и периоды ухода за детьми в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что дочь СМА родилась <дата> в городе , гражданской Российской Федерации не является, дочери проживают на Украине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии № от 26.09.2024 незаконным, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обращался с заявлением в ГУ – ОПФР по РИ о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии и производившейся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением и действиями ответчика, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что права на досрочную пенсию по Списку № отсутствует, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обращался с заявлением в ГУ – ОПФР по РИ о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии и производившейся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением и действиями ответчика, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что права на досрочную пенсию по Списку № отсутствует, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по РИ о признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности выдать архивную справку, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявленным (л.д.6-7) и уточненным (л.д.62, 62 об.) иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее- ГУ- ОПФР), МКУ «Архив Каменского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.02.2020 – л.д.14-15) поддержали исковые требования в части признания незаконным решения УПФР от 21.06.2021 №* возложении обязанности на ГУ- ОПФР
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что расчет пенсии при ее назначении впервые был произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, МКУ «Архив Каменского городского округа» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 18 июля 2022 г. в части не включения периодов работы в должности » с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г.; праздничные дни
Мотивировочная часть
Однако суд считает неправомерными доводы пенсионного фонда об исключении выше указанного периода из специального стажа, поскольку стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения об отказе в начислении досрочной страховой пенсии, обязании учесть специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от 10.06.2021г. незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 13 Соглашения от 13.03.1992г. пенсионные права граждан государств-участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части исключения периода службы, включении периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что фактически осуществлял трудовую деятельность в период с 02.04.1993 по 31.10.2001 в УГПС УВД Томской области, его общий страховой стаж превышает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом доводов искового заявления, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из страхового стажа периода службы в УГПС
