Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2022г. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении пенсии от 11.01.2023г. №230000000148/068-471263/22 незаконным, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 08.01.1991 г. по 02.11.1992 г. в должности воспитателя детского комбината № 5 г. Каменка Пензенской области подлежат зачету в ее специальный стаж. Поскольку специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязательстве совершить определенные действия, третье лицо Военный комиссариат и Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил: Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом периодов, включенных ответчиком, а также периодов, включенных судом, специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил менее необходимых 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период службы в органах внутренних дел, обязать
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 10.01.2023г. обратился по месту жительства в территориальный
Описательная часть
Истец ссылается на то, что имеет документально подтвержденный стаж работы в строительных организациях в должностях прораба и мастера строительных и монтажных работ продолжительностью более 12 лет, то есть в особых условиях труда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж исключенного ответчиком периода работы мастером СУ-38 Стройтреста № с 12.08.1991г. по 04.05.1992г. суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, возложении обязанности учесть период работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, о включении периода работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.02.2025 г. обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж для начисления пенсии периода работы предпринимателем с 19.10.1998 г. по 31.12.2004 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, о включении периода работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и обязании внести уточнения в индивидуальный лицевой счет и включении периодов трудовой
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 21 апреля 2024 года обратилась в Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) с заявлением о корректировке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и обязании внести уточнения
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, включении периода командировки в стаж в районах Крайнего Севера и перерасчёте выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что в 2024 г. он обратился в Социальный фонд Российской Федерации через электронный сервис «Государственные услуги» для внесения корректировки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика от 06.09.2024 об отказе в корректировке сведений индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, проведении перерасчета
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение РОКЛС/20100524-0000007710 от 26.12.2024г. об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, проведении
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, Отделение) о признании частично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с 30.01.1991 г. он работал маляром малярного цеха ОАО «АЗНХ». Затем перевелся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с 30.01.1991 г. по 13.06.1994 г. (период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) истец работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения <дата> через информационную систему «Единый портал государственных услуг» направил в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № от 29.07.2022года незаконным, возложении обязанности зачесть период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, дополнив, что неправильное наименование должности работодателем не должно препятствовать реализации его пенсионных прав, поскольку он работал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в силу следующего: Таким образом в суде установлено, что в указанный период истцу начислялась заработная плата как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 29.07.2022года
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и нахождения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения УПФР в г. Кыштыме Челябинской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Поскольку занимаемая должность учитель и наименование учреждения «школа» поименованы в Списках и Правилами № от <дата>, дающими право на назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе в перерасчете фиксированного базового размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата>, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, c требованиями, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Территориальное Управление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), клиентской службе (на правах отдела) в Усть-Майском улусе (районе) ОПФР по Республике Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ввиду пожара, уничтожены документы о его работе в совхозе с 1974 по 1992 годы, просит приобщить письменные показания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), клиентской службе (на правах отдела) в Усть-Майском улусе (районе) ОПФР по Республике Саха
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе выплаты досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К.И.В. обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.И.В. <дата> обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев) с <дата> - <дата>, с 01.02.2002г
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
28.05.2020 г. <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округа (далее ГУ - УПФ РФ по НГО) с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, уточнила, что с 09.06.2020 г. ей была назначена страховая пенсия по старости, при этом спорные периоды работы в страховой стаж включены не все. Все
Мотивировочная часть
Кроме того, истец просит суд включить в страховой стаж период учебы с 1981 по 1987 г. - учеба в Донецком государственном университете. Указанный период не может быть включен в страховой стаж, поскольку нормами Федерального закона
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
05.11.2025г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.02.2025г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. Ее представитель адвокат Колюшина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные списки не содержат конкретного перечня должностей врачей и среднего медперсонала, а также перечня соответствующих учреждений и отделений. При этом суд исходит из того, что под соответствием наименованию
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном <дата> был объявлен перерыв до <дата>. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька» -ПО «Восход», с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании восстановить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсии по инвалидности, ежемесячных доплат, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся инвалидом второй группы по причине «общее заболевание» бессрочно в соответствии со справкой об установлении инвалидности серии № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании восстановить выплаты, оставить
