Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «<ФИО> Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций№ У-24-82051/5010-006
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявлениестрахового акционерного общества «<ФИО> Банк»о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании денежной компенсации, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Туруханский районный суд, с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточненных требований, на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе и учебы в училище, и назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 16.01.2023 обратился с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не дали. Как указано в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из представленных в материалы дела копии трудовой книжки истца (л.д.11-14), копии аттестата № 6607 (л.д.10), <ФИО> в период с 1976 по 1978 годы обучался в профессионально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019, с целью погашения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк», в котором просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отклонении ее заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что АО «ДОМ.РФ» в отношении <ФИО> принято немотивированное решение об отказе в перечислении средств государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в личном кабинете банка в ЕИСЖС статус был заявления изменен на «Отклонено» в связи с выявлением в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, определении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 31.05.2022 незаконным в части включения в специальный стаж в календарном исчислении периода работы в МУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении, дополнила, что работала медсестрой палатной в отделении анестезиологии и реанимации, выполняла указания врача
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом исследованной совокупности доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды с 30.05.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 11.11.2007 исполняла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (ОГРН № о взыскании стоимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Атаман О. АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области о взыскании стоимости
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, взыскании денежных
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения, об обязании восстановить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании восстановить группу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу в 1998 была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в силу ст. 10 Конституции РФ суд не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании восстановить группу инвалидности, оставить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую выплату, признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая установленную законом форму договора страхования, в отсутствие доказательств подписания истцом договора страхования серии № от <дата>, суд полагает обоснованными требования истца о признании указанного договора
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что работа <ФИО> в качестве в цехе №7 АО «Павловский инструментальный завод» в период с <дата> по <дата>, а также ее работа в качестве в цехе №7 АО «Павловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаконным решение филиала № отделение Фонда пенсионного и социального страхования №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> распространялось действующее в спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> с детства была установлена инвалидность в связи с подтвержденным диагнозом: . В связи с достижением 18-летнего возраста было необходимо его переосвидетельствование. С <дата> по <дата> истцу была установлена группа
Описательная часть
Не согласившись с вынесенными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными акт Бюро МСЭ № 5 № № от <дата> и акт ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2014 года между ООО «ЖК «Весенний» (далее также - «Застройщик») и <ФИО> (далее также - «Участник долевого строительства») был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании бездействия ответчика по не выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления в перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
М.А.И. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что с <дата> ему установлена группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. <дата> он
Описательная часть
В этой связи, М.А.И. просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, обязав ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов в подтверждение основной деятельности предприятия не может нарушать прав гражданина на меры социальной поддержки и пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, суд считает
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением через своего представителя <ФИО> в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения <ФИО> мотивирует тем, что она обратилась в отдел установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Разрешая требования истца в части признания незаконным решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, о признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение центральной жилищной комиссии ... о снятии прапорщика в отставке <ФИО> с учета очередников МВД по ... на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе названные положения закона не запрещают сотруднику органа внутренних дел производить отчуждение жилых помещений или их частей, в том числе после постановки на учет для получения единовременной
