Дело № 2-862/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000864-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25августа 2025 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № от 29.07.2022года незаконным, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости с 25.04.2022года, обосновав свои требования тем, что 25.04.2022года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему оспариваемым решением было отказано, так как ответчиком не был зачтен в специальный стаж работы период работы в должности аккумуляторщика ДООО «Нововосточное» с 21.03.1992года по 21.06.1999года, с чем он не согласен, поскольку работал в данной должности на специальном оборудованном аккумуляторном помещении, в обязанности входило обслуживание, замена, ремонт, чистка, заливка, зарядка аккумуляторных батарей различных типов, монтаж, демонтаж аккумуляторных батарей с выправкой соединительных деталей, изготовление специального химического раствора для заливки в аккумуляторы (серный, соляный), разборка, сборка аккумуляторов, вес которых достигал до 60кг, выполнял все обязанности аккумуляторщика в специально для этого отведенном помещении полный рабочий день. Указанное подтверждается выданными ему на предприятии архивными справками, карточкой Т-2, табуляграммами. Неправильное указание должности в спорный период не должно нарушать его право на пенсию. Просит отменить решение, возложить обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию по старости.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дополнив, что неправильное наименование должности работодателем не должно препятствовать реализации его пенсионных прав, поскольку он работал аккумуляторщиком полный рабочий день в спорный период, что подтверждается архивными справками. Ответчиком необоснованно данный период не включен в специальный стаж, что повлекло отказ в назначении пенсии. Выводы решения имеют предположительный характер, не соответствуют представленным им архивным справкам. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, согласно которого против иска возражают, поскольку специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии должен был составлять 6лет 3месяца, списками предусмотрена должность «аккумуляторщика», что могло повлечь назначение досрочной пенсии, ФИО1 обоснованно не включен спорный период работы, так как его должность значилась «аккумуляторщик-электрик», указанная должность не влечет оснований для назначения досрочной пенсии так как не предусмотрена Списками льготных профессий, кроме того согласно наблюдательного дела ДОО «Восточный» в перечне отсутствует льготная должность « аккумуляторщика-электрика», «электрика-аккумуляторщика», а в период с 01.01.1997года по 21.06.1999года сведения работодателем представлялись без кода досрочного пенсионного обеспечения, следовательно не уплачивались дополнительные тарифы. Также отсутствуют доказательства выполнения работы при полной занятости (не менее 80%). Полагают, что иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего:
Порядок и условия назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена профессия "Аккумуляторщик" (код профессии 23200000-10047).
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В судебном заседании установлено, что истец 25.04.2022года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. На момент обращения с заявлением истец достиг возраста 58лет, в связи с чем, исходя из указанных выше норм законодательства специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в возрасте 58лет должен был составлять 6лет 3месяца. Решением ОСФР по Челябинской области от 29.07.2022года ФИО1 было отказано в назначении пенсии, а также в зачете в специальный стаж работы периода с 21.03.1992года по 21.06.1999года.
Не согласившись с указанным решением истец обратился в суд, представив в подтверждение своих доводов архивные справки, трудовую книжку.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 21.09.1985он принят на должность инженера –энергетика совхоза «Восточный». С 21.03.1992года переведен на должность аккумуляторщика-электрика, уволен 21.06.1999 года по собственному желанию по ст.31 КЗОТ РФ Работа истца в указанные периоды подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 13.05.1998.
В Едином тарифно-квалификационного справочнике работ и профессий, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года N 31/3-30 указана должность аккумуляторщика, как таковой должности аккумуляторщика электрика в справочнике не содержится.
Согласно представленным истцом письменным документам (справкам от 02.10.2003) совхоз «Восточный» преобразован в АОЗТ «Восточное», которое в свою очередь преобразовано в ООО «Восточное»(л.д.19). Истец ФИО1 работал постоянно при полной рабочей неделе, полном рабочем дне в АОЗТ «Восточное» с 21.03.1992года по 21.06.1999года в должности аккумуляторщика-электрика 6р, занятого на выполнении сложных работ по ремонту и формовке аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов, средний ремонт, зарядка с регулировкой аккумуляторных батарей, что предусмотрено списком №2, раздел ХХХШ, поз.23200000-10047 (л.д.18), архивной справкой, подтверждающей начисление и выплату заработной платы в спорный период, количество рабочих дней(л.д.20-22).
Согласно представленных архивных сведений следует, что в архивном отделе Администрации Брединского муниципального района имеются сведения в отношении ФИО1, согласно которых в личной карточке Т-2 указано о переводе ФИО1 21.03.1992года на должность аккумуляторщика (л.д.72), согласно лицевого счета, а также табуляграмм за спорный период ФИО1 как аккумуляторщику начислялась заработная плата (л.д.33-56). Согласно приказов о поощрениях, переводах в периоды реорганизации совхоза «Восточный» в последующие образуемые общества - АОЗТ «Восточное», ДООО «Нововосточное», приказах о предоставлении отпусков должность истца ФИО1 поименована во всех документах как аккумуляторщик.(л.д.133-151). Согласно наблюдательного дела ДООО «Нововосточное», оно содержит сведения о наличии на предприятии должности аккумуляторщика, сведения о должностной инструкции аккумуляторщика. (л.д.95-115).
Таким образом в суде установлено, что в указанный период истцу начислялась заработная плата как аккумуляторщику, сведений о доплатах за совмещаемые должности табуляграммы и личная карточка не содержат, из личной карточки формы Т-2 также следует, что совмещения должностей в спорный период места не имело, отпусков без сохранения заработной платы не предоставлялось, в сохранившихся приказах о переводах, поощрениях, предоставлениях отпусков, должность истца поименована как «аккумуляторщик». Учитывая, что в данных документах имеются сведения о переводе истца на должность аккумуляторщика, и работе в указанной должности в спорный период, которые не внесены в трудовую книжку истца, суд полагает, что работодатель неверно указал в трудовой книжке наименование должности, занимаемой истцом в спорный период (аккумуляторщик-электрик), что не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно.
Что касается занятости истца на указанных работах в режиме полного рабочего времени (80%), то в данной части суд полагает возможным принять в качестве доказательств показания свидетелей И.А.И., П.И.И., подтвердивших продолжительность работы истца в течение полного рабочего дня в спорный период, поскольку в данном случае свидетельскими показаниями подтвержден не характер работы истца, а продолжительность рабочего времени. Также указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой о зарплате и табуляграммами, содержащих количество рабочих дней и отработанных часов, из чего следует, что истцом вырабатывалась полная ставка и полные рабочие дни.
Таким образом, суд полагает, что период работы истца с 21.03.1992года по 21.06.1999года подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначения пенсии по старости, указанный период составляет семь лет три месяца, что свидетельствует о наличии оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости с момента его обращения, поскольку единственным основанием к отказу в назначении пенсии ответчиком указано отсутствие специального стажа 6лет 3месяцев.
В связи с указанным, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 29.07.2022года подлежит признанию незаконным, на ответчика подлежит обязанность зачесть период работы истца с 21.03.1992года по 21.06.1999год в должности аккумуляторщика и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения за ней с 25.04.2022года, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд не усматривает оснований к отказу в иске, доводы истца подтверждены письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск опровергнуты в суде всеми исследованными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ИНН<***>) о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 29.07.2022года незаконным, возложении обязанности засчитать в стаж период работы с 21.03.1992года по 21.06.1999года, возложении назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.
Признать незаконными и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 29.07.2022 года № об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 21.03.1992 года по 21.06.1999 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы в должности аккумуляторщика-электрика в ДООО «Нововосточное» с 21.03.1992 года по 21.06.1999 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 25апреля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение
изготовлено 03.09.2025года