Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с исковыми требованиями, в которых просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали и просили заявленные требования удовлетворить. Настаивали на том, что спорные периоды работы истца в должности «Электрогазосварщик»
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании решений жилищной комиссии незаконными, и возложении обязанности предоставления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом
Описательная часть
Решением Жилищной комиссии, которое отражено в Протоколе № от 07.02.2025, было принято решение об отказе в постановке её в составе её семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении (на основании п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ). Иными
Мотивировочная часть
Также в Протоколе № не отражены документы, не указаны расчеты доходов, которые легли в основу принятия решения о снятия её и членов её семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Представитель Комитета имущественных и земельных
Резолютивная часть
В иске Арутюнян Нары Лионидовне (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Республики Армения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения №)
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить и выплатить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования», указав следующее. <дата> она обратилась к ответчику МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнив, что в пункт 32 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования, МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» о признании незаконным решения «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить и выплачивать пособие по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по .... № от <дата> незаконным. Обязать ОСФР по Алтайскому краю назначить и выплатить <ФИО> пособие по беременности и родам за период с <дата> п
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию с учетом суммы социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности на ответчика принять к учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части срока назначения пенсии и размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения в части срока назначения пенсии и размера фиксированной выплаты. В исковом заявлении указано, что 26.11.2021 он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Опрошенный ранее в судебных заседаниях суду пояснил, что истец в возрасте 57 лет обратился в ПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения в части срока назначения пенсии и размера фиксированной выплаты отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что что истец <ФИО> <дата> родила дочь <ФИО> и с 13.11.2023 истцу назначено к выплате пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Поскольку у истца имелось право на получение пособия с более
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области в предоставлении <ФИО> мер социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области об отмене решения - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными ответов – отказов и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю о перерасчете размера пенсии указав в обоснование заявленных требований, что она является пенсионером по возрасту с дата и ей назначена трудовая пенсия, исходя
Описательная часть
Просит признать решение Пенсионного фонда по Советскому району г. Владивостока об отказе в перерасчете пенсии по возрасту, согласно приложенной справки о заработной плате с «Дальвостокагропромспецмонтаж» незаконным и засчитать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом данная справка не может быть расценена как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными ответов – отказов и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об оспаривании решения в отказе установления пенсии, указывая на то, что в <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Алтайскому
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания военного билета серии НА № на имя <ФИО> следует, что
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и периода военной службы в льготный стаж, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать его решение № 29 от 06.02.2023 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к окончательному выводу о том, что оспариваемое решение пенсионного органа № 29 от 06.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.09.2022 года он обратился в администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» по вопросу продления договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 22.11.2019 г. между истцом и ответчиком в лице Комитета имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. Учитывая, вышеизложенное, а также то, что площадь испрашиваемого истцом земельного участка значительно превышает установленный действующим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании недействительными решений заместителя главы АМО «Камызякский муниципальный район
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального района «Сысольский» (далее – АМР «Сысольский») о признании за ним права на получение в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующее: по сведениям АСП «Визинга» (л.д. 142), истец <ФИО> включен в реестр арендаторов земельного участка; 28.94.2022 <ФИО> было оплачено 988,75 руб. АМР «Сысольский» «за гараж на Морозово»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца , ИНН №, к администрации муниципального района «Сысольский», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании заключения и решения незаконными, обязании пересмотреть дисциплинарное производство и принять решение по жалобе о нарушении норм законодательства об адвокатской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Совету Адвокатской палаты Республики Дагестан и Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Дагестан, обосновывая тем, что <дата> адвокат <ФИО> принял участие
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> по дисциплинарному производству в отношении адвоката <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений со стороны Квалификационной комиссии АП РД, Совета АП РД при рассмотрении жалобы адвоката <ФИО> на действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Совету Адвокатской палаты РД, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РД, Адвокатской палате РД , о признании Заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Дагестан
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> -<адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что сведений о переводах, иных отвлечениях <ФИО> на виды работ, не связанные с нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на ежемесячную
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ от <дата> № № и решение № ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку № производств, работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <ФИО> Алтай с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося у истца стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, с учетом переходных положений о поэтапном увеличении возраста, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды прохождения воинской службы, работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Однако, учитывая изложенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о невозможности включения в страховой стаж истца, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Мордовия области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности всех изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в оспариваемые периоды работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении группы инвалидности, указав в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России - бюро № 7 от ... и ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России - экспертный состав № 1
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решений незаконными, возложении обязанности установить группу инвалидности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> правильно установлено отсутствие оснований для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование"), <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене в части решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 8 февраля 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделения
Описательная часть
Из обозренной в судебном заседании трудовой книжки истца усматривается, что трудовая книжка, выданная на имя истца содержит исправления, а именно в отчестве указанном как Борагратович, зачеркнуты буквы «ор» и на титульном листе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания не принимать в целом трудовую книжку истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОПФР по <адрес>/ о признании решения ОПФР по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж истца, дающий право на получение страховой пенсии по старости период с <дата> по <дата> ( <дата>) с учетом вычета периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, возложении обязанности по выдаче сертификата
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании решения ответчика от <дата> об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным
Описательная часть
<ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец в течение до рождения ребенка (с <дата>) проживала на территории <адрес>, в связи с чем, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Туркан Вугар кызы удовлетворить
