Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, просит признать решение от <дата> незаконным в части, обязать включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев у истца отсутствует, в связи, с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании в части незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, просит признать решение от 13.11.2024 незаконным в части, обязать включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения (л.д. 117-119) из которых следует, что в спорные периоды работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт выполнения обязанностей истицей по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, в должности заместителя директора по учебной работе с оплатой на 0,7, 0,5 и 0,4 ставки не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> в части не включения в льготный страховой стаж <ФИО> периодов работы с 11.09.2000 по 20.06.2001
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что 21.12.2021 она обратилась в Учреждение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №, обязать Учреждение зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства ГОБУЗ «ЦГКБ» представлены справки, уточняющие особый характер работы <ФИО> в <дата>, и корректирующие формы учета ОДВ-1 и СЗВ-КОРР за указанные периоды. Поскольку
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением об установлении трудового стажа в должности продавца продовольственных товаров в период времени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж для назначения пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии и возобновлении выплаты пенсии в прежнем размере с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С указанным решением о прекращении досрочной пенсии по старости он не согласен и считает его подлежащим отмене. Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной Списком №2, характер и условия работы истца с учетом полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, и о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР по ТО) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Считает, что при отказе в назначении пенсии было нарушено его право на пенсию. Просит признать решение территориального органа Социального фонда РФ № 460721/24 от 21.08.2024г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, письменные возражения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно решению об отказе в назначении пенсии спорные периоды работы истца включены в общий стаж работы Письменных доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено. В материалы дела представлены табели выходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2025 истец обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на требованиях настаивали. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 04.03.2025 (л.д. 19-21) спорный период работы истца учтен работодателем как работа с тяжелыми условиями труда, но по Списку № 1. Письменных доказательств, опровергающих указанные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Р, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнений к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт осуществления педагогической деятельности в должности
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации
Вводная часть
Прокурор города <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению СФР по ЯНАО, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой города по обращению <ФИО> была проведена проверка
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Заббаров А.В., материальный истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в нарушение п. 9 Правил <ФИО> при неоднократных обращениях в Отделение СФР с заявлением о компенсации в виде
Резолютивная часть
Иск прокурора города <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по РС(Я), указав, что 08 марта 2017 года, она в установленном законом порядке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратилась в ГУ – УПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств этого в ходе судебного разбирательства истцом не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать незаконным и необоснованным решение ГУ – отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р. – адвокат Л. поддержала доводы искового заявления и просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что предметом спора является включение в специальный трудовой стаж периодов работы истца до <дата> в государстве Украина, с учетом положений ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и о возложении
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее по тексту – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и необоснованным
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.07.2025 (сроком на 3 года), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из факта обращения <ФИО> за назначением пенсии, суд приходит к выводу, что решение ответчика, которым ей было отказано в пересмотре пенсии, не может быть признано законным, поскольку данное решение принято
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, указав в обоснование исковых требований, что <дата>г. она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Причина отказа: в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> и Законом об образовании РФ от <дата>, образовательные учреждения предусматривают тип и вид учреждения в соответствии с типовым положением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Общесоюзном классификаторе "Отрасли народного хозяйства", утвержденном 01.01.1976 и действовавшем до 01.01.2003, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 65707/24 (с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
27.05.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по п.6 ч.1 ст.32 по достижению возраста 55 лет. 01.06.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: Вместе с тем, не могут быть признаны доказанными сведения о работе истца в периоды, за который сохранился архивный фонд, включающий данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периоды работы и пересчете специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, ссылаясь на то, что решением ответчика № от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Оценивая период с <дата> по <дата> гг., суд учитывает сведения архивной справки №, где за 1991 г
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в части, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Казачинско-Ленского района обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, требуя признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе <ФИО> в части выплаты компенсации расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520- 1 <ФИО> имеет право на компенсацию фактически произведенных им расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Казачинско-Ленского прокурора в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Акционерное общество «Вертикаль», в котором истец работал в должности прораба, осуществляло деятельность в области строительства, реконструкция и ремонта зданий, сооружений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный период работы с дата по дата (дата) в должности прораба подлежит включению в специальный стаж истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста с ... ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 26.04.2023 и поддержала в судебном заседании его представитель, указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, в январе 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что, поскольку работа истца в спорные периоды проходила не на территории Крыма, <ФИО> не мог проживать по состоянию на 18.03.2014 в Республике Крым
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив представленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, – удовлетворить
