Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, записей в трудовой книжке в части дат приказов об увольнении недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании отказа в назначении страховой
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОСФР по Алтайскому краю), в котором просит: признать решение ОСФР Алтайскому
Описательная часть
Из записей в трудовой книжке истца (л.д. 16-21, 95-104) судом установлено, что <ФИО> в спорные периоды времени работал: Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск (л.д. 68-70) представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, указывая на то, что в стаж работы в сельском хозяйстве не включен период работы <ФИО> с 01.01.1992
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включить в страховой стаж период обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений, просила признать решение № от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет страховой пенсии истцу произведен ответчиком по наиболее выгодному для <ФИО> варианту, оснований для признания решения от <дата> № незаконным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года, признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе учесть в общий страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» признан гражданином
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, а также о возложении обязанности возобновить пенсионные выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании доводов иска указала, что при достижении возраста 55 лет, ей была назначена страховая пенсия по старости с 05.04.2006 года по /бессрочно, в соответствии с положениями ст. 8
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия ответчика нарушают нормы Конституции РФ (ст. 7 и ст. 39), Закон № 400-ФЗ, а также положения Договора между РФ и ЧР от 08.12.2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, а также о возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости в полном объеме и обязании ознакомить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ОСФР по РИ, выразившиеся в уменьшении размера назначенной ей страховой пенсии по старости и обязать ответчика возобновить выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по РИ <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (обязанность органов по самостоятельному отслеживанию информации о деле при условии
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (обязанность органов по самостоятельному отслеживанию информации о деле при условии
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (обязанность органов по самостоятельному отслеживанию информации о деле при условии
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (обязанность органов по самостоятельному отслеживанию информации о деле при условии
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номерами заявлений: 1566<дата> (Дата получения <дата>, дата
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ» ОГРН , ИНН ), идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления:
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено наличие третьего ребенка в период с <дата> по <дата> у истца <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 032<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела также усматривается, что истцом был заключен договор займа с Государственным автономным
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 153<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является отцом троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 3027<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 0418<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в котором просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номерами заявлений:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к государственному
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления: 0987<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения статуса
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцом был заключен договор
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номером заявления
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено наличие третьего ребенка в период с <дата> по <дата> у истца <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИПОТЕКА» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Государственному автономному
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
Свои требования <ФИО> мотивирует тем, что он обратился в отдел установления пенсий Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. То обстоятельство, что истцу не включены периоды работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Вводная часть
АО «Т-Страхование» (ранее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) об отмене п.1 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, оставив решение финансового уполномоченного в силе. Опрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание претензию <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» приняло решение произвести дополнительную страховую выплату в размере 5000 рублей, выплата которой подтверждается платежным поручением №
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части расчета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз.3 п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения аттестационной комиссии, приказа, признании права на установление 1 квалификационной категории «бухгалтер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «230 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «230 ФЭС» МО РФ), в котором просила признать незаконным решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ «230 ФЭС» МО РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Вместе с тем, пунктом 8 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «230 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения аттестационной комиссии, приказа, признании права
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (заинтересованное лицо <ФИО>), по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. Финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Легаси г.н. № В судебном заседании по ходатайству представителя страховой компании по делу была назначена судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
