Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид»
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельного
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, выраженный в письме от <дата> № незаконным. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, изложенный в письме от <дата> № является незаконным, так как в установленном порядке <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсии отдел контроля по установлению пенсии № от <дата> №, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик включил в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в <обезличено> у ответчика при вынесении оспариваемого решения от <дата> №, отсутствовали
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные ранее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав в обоснование требования, что в соответствии с удостоверением №, <ФИО> <дата> г.р., является получателем пенсии по старости, не работает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Гришин А.А. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнениях к исковому заявлению, пояснив, что просит взыскать компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Иск прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата, указав в обоснование, что 12.01.2010г. между
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении его из списков граждан-участников
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в 2010году он был поставлен в очередь по целевой программе по обеспечению жильем, поскольку работал в системе ФСИН. Каждый год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по изменению величины трудового стажа, включения в стаж периодов службы, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ГУ ОПФ РФ по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе с иском, которым просит признать неправомерным факт исчисления ответчиком периода службы в ВМФ СССР в трудовом-страховом стаже в обычном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 г. Т.Е.ВБ. обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым изменить наименование ответчика: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе о признании неправомерным факта исчисления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17.07.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований сомневаться, что трудовая книжка ЗТ-I №0905411, заведенная 05.08.1980 года имя <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании восстановить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка без проведения торгов, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А-К. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики К. и Д. исковые требования ФИО4А-К. не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ Министерства земельных и имущественных отношений КБР истцу <ФИО> в предоставлении земельного участка в аренду письмом от _____г. № с указанием, что данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения, выраженного в письме от _____г. № об отказе в заключении договора аренды
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и границе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, *** Курской области о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Описательная часть
В иске с учетом уточнения просит признать незаконным и отменить постановление администрации *** Курской области от **.**.** № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка». Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и администрация *** Курской области незаконно осуществили перераспределение земельных участков, включив в границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, *** Курской области о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и границе земельного
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО> о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановление Администрации города Железногорска «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от 21.04.2022 № 1172 соответствует приведенным выше нормам права, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО> о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование требований указал, что 05 октября 2022 он обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца с 01.09.1980 по 23.10.1980, с 18.11.1982 по 31.05.1984, с 01.07.1984 по 21.08.1984, с 01.09.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части и о признании, установленного на общем собрании собственников жилья размера платы за содержание жилого
Вводная часть
ООО «УК «Фаворит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленного на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме размера платы за жилое помещение
Описательная часть
Общество считает, что утвержденный собственниками помещений размер платы на управление, работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД является необоснованным, не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части признании установленного на общем
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении факта выполнения трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что она была принята на работу в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» , в период с апреля по август 2007 года на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения, ответов незаконными, признании нуждающимся в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Правительству адрес, адресМосквы о признании решения от 02 июля 2024 года № 33-5-68584/24-(0)-1 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ответов от 04, 25 сентября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, где также проживает и зарегистрирована
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании решения от 02 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству адрес, адресМосквы о признании решения, ответов незаконными, признании нуждающимся в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее дочь <ФИО> является Данные изъяты, Данные изъяты, при наличии имеющихся заболеваний ее дочь не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии выраженное в протоколе № от <дата>г. об исключении из списков участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям: Вместе с тем, по смыслу подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, члены семей граждан, состоявших на учете
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
