Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права, признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым с исковым с заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просят признать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также установленного судом факта неправомерности решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решение, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Половинкиной Н.Г. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Половинкиной Надежды Григорьевны удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным
Вводная часть
5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанного периода работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 5 Валериевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ответа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее также - Минобороны России, МО РФ) о признании незаконным ответа от 07.06.2022 г. № 173/3/3275п, возложении обязанности выдать удостоверение к Ордену
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение <ФИО> рассмотрено должностным лицом в установленном законом порядке, ответ дан в предусмотренные законом сроки, в рамках компетенции государственного органа, содержание ответа не противоречит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным ответа, возложении обязанности, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в обосновании иска указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Судом установлено, что 10.01.2023 <ФИО> обратился в МФЦ с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из ответа ФНС по СМЭВ от <дата> у <ФИО> имеется доход в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени перерасчет пенсии не произведен. Денежные средства на счет истца не поступили. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
10 августа 2021 года <ФИО> повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением №211734/21 от августа 2021 года истцу вновь отказано в установлении пенсии
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области осуществить перерасчет <ФИО> страховой пенсию по старости за период с <дата> года до <дата> года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к адрес «ДОВЕРИЕ» о признании незаконным решения, обязании выплатить пенсионные накопления, В обоснование требований Истец указала, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 07.06.2007 г. между <ФИО> и адрес «Стройкомплекс» заключен договор об обязательном пенсионном страховании 004/054-147-996 72
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с адрес "ДОВЕРИЕ" (до 10.03.2023 г. адрес «Стройкомплекс») в пользу <ФИО> судебной неустойки в размере сумма за каждый
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № №
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № № в отношении <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 699 998 руб. сроком на 1 841 день с взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от № № в отношении <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, возложении обязанности произвести выплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика не законным, поэтому просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в компенсации проезда к месту отдыха и обратно незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда, так как форма организации отдыха была выбрана истцом самостоятельно, факт прибытия в Анталию (Турция) в указанных целях нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в выплате незаконным и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 06 декабря 2021г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец и его представитель просили признать решение комитета здравоохранения об отказе в выплате истцу компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей незаконным и обязать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что трудоустройство истца не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету здравоохранения Волгоградской области о признании решения об отказе в выплате незаконным и возложении обязанности произвести выплату, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ДАВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец ДАВ, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду сообщили, что истец претендует на назначение пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для учета в страховой стаж ДАВ, дающий право лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования ДАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы и иные периоды, возложении обязанности назначить страховую
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 340 600 руб. При таких обстоятельствах задача суда состоит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в остальной части, суд приходит к следующему
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 25.12.2024 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
18.03.2025 в Дербентский районный суд РД поступило гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 29.11.2024 он обратился в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2024 истец <ФИО> обратился в УСФР по РД в г. Дагестанские Огни с заявлением о назначении досрочной пенсии безработному гражданину по предложению органов службы занятости, согласно Федерального
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным в части исключения периодов стажа работы, дающей право на пенсию
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указывая в его обоснование, что работал с 06.09.1978 по 08.05.1979 в Боханском узле связи, с 04.06.1979
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений пенсионного законодательства и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, сделанных в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика в удовлетворении устного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на материнский (семейный) капитал, обязывании выдать
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области от дата № является опекуном <ФИО>, <ФИО>, мать которых <ФИО> была лишена родительских прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приняв оспариваемое решение, ответчик формально подошел к разрешению вопроса о реализации имущественных прав опекаемых истцом детей, так как в отличие от опекуна, пенсионный орган располагает широкими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-147690/5010-009 от <дата> ИЗЪЯТА
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА №У-22-147690/5010-009. В обоснование требований указало, что вышеуказанным решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> В,И. <ФИО> в судебном заседании, поддержал доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявления. Судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Как следует, из представленных материалов дела, после получения заявления потерпевшего, ООО «Зетта Страхование» направило телеграмму с приглашением потерпевшего на осмотр транспортного средства <дата> ИЗЪЯТА, при этом
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-147690/5010-009 от <дата> ИЗЪЯТА оставить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 02.06.2025 № об отказе <ФИО>
Вводная часть
30.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в Провиденский районный суд <ФИО> уплатила государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.07.2025
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2025 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – ОСФР по ЧАО) с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>; возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 30 января 2023 г. истец через МФЦ обратился с заявлением в Казенное Учреждение Воронежской области «Управление
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта <ФИО>, принятое КУВО «УСЗН
Мотивировочная часть
В связи с этим, на основании положений статей 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика –
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» , Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в установлении выплате) пенсии, признании права и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии, так как истец имеет страховой стаж 20 лет 05 месяцев 19 дней
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в установлении (выплате) пенсии; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ., <дата> года рождения, ., <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
