Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган СФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что на момент обращения в пенсионный орган у истца отсутствовал необходимый страховой стаж, исчисленный для целей определения права на назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, принятые от <дата> и <дата>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просила признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, включить
Описательная часть
Истец просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл об отказе в установлении пенсии № от <дата> и просил суд обязать включить в стаж ее работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически истицей выполнялись работы по должности обработчика изделий из пластмасс в периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить периоды работы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую по старости за работу во вредных условиях труда по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее специальный стаж по Списку №1. Довод ответчика об оспаривании должностных
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 27.09.2024 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещена, реализовала свое право на участие в процессе через своего представителя <ФИО>, по доверенности от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку принятым в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> он работал сварщиком в различных организациях. Стаж работы сварщиком по его подсчетам составляет 12
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований окончательно истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения, периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Оренбургской области – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее по тексту - Отделение ПФ по ЧО, ответчик) о защите пенсионных прав. Просил с учетом изменений признать решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал, сообщив, что в спорые периоды работал гражданским служащим в войсковой части, которая была преобразована одна в другую, род его деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав собранные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, по следующим основаниям. Установив, что <адрес> включен в перечень населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснила, что периоды работы, которые не засчитаны пенсионным фондом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что ей назначена пенсия по старости с <дата>. Стаж истца на момент назначения пенсии составил 33 года 6 месяцев 24 дня. Полагает, что при расчете ее страхового стажа были учтены не все периоды
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». При этом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не основано на нормах закона, так как при расчете размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – , паспорт выдан Управлением внутренних дел <дата>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУ-Главному Управлению Пенсионного фонда России № по городу Москве и о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии (л.д.3-9 т.1, 31-32 т.3)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 20 п. 1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что коль скоро на момент нахождения истицы на больничном в связи с беременностью и родами, она осуществляла трудовую деятельность в должности и в учреждении, работа в которых дает право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к ГУ-ГУ ПФ РФ № по и , ИНН №, ОГРН № о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования мотивирует тем, что он имеет общий специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ УПФР в г. ....... №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в установлении пенсии, в перерасчете размера страховой пенсии по старости, по новому основанию; обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Таким образом, поскольку у истца <ФИО> отсутствует одно из необходимых условий - наличие на .. .. ....г. общего страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании незаконным решения УПФР в ....... от .. .. ....г. №..., обязании произвести перерасчет
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при возникновении права на назначение досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда он подал в пенсионный орган заявление о назначении данной пенсии. Однако
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать пенсионный орган включить период работы с *** по *** в специальный и назначить ему досрочную страховую пенсию с ***, а также обязать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд учитывает, что в соответствии с позицией 2290000а-19855 раздела XXVII «Строительство
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области и ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании незаконным решения об отказе в назначении
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс - Кредит» обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что между ООО КБ «Ренессанс-Кредит» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 98 826 рублей 40 копеек
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «<ФИО> обеспечения деятельности финансового уполномоченного», действуя от имени и интересах Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Определяя размер таким образом подлежащей взысканию в пользу потребителя комиссии, суд приходит к выводу о возможности пропорционального расчета стоимости услуг, входящих в Сервис-Пакет, исходя из периода их использования
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> № № о взыскании
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу на ошибочность доводов уполномоченного о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования и страховая премия подлежит возврату, как основанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-22-54766/5010-003 от 02.06.2022, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки, присужденная
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: <ФИО>., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.07.2021 произошло ДТП с участием ТС Камаз, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Land Rover г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно, соответственно, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом поданного заявления в судебном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал, настаивал на их удовлетворении судом. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующую на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующую на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении совершить определенные действия –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 17.12.2002 г. является получателем страховой пенсии по инвалидности, продолжает осуществлять трудовую деятельность. Истец неоднократно обращалась к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.04.2024
Мотивировочная часть
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в 2022г. за дачей разъяснений по выходу на досрочную пенсию. 22.08.2022г. ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель истца также пояснила, что в уточненном исковом заявлении указание
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности принять к зачету в страховой стаж <ФИО> для досрочного назначения пенсии по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ периоды нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, о понуждении
Описательная часть
Должность «заведующего фельдшерским пунктом», заведующая «фельдшерско-акушерским пунктом» соответствует работе в должности «заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-акушерка (фельдшер, медицинская сестра), предусмотренной ныне действующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на пенсию возникло 14.12.2024, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить выплату досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца в материалы дела представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил признать незаконным решение Пенсионного фонда в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного требования. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п.3 ст.49 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12 августа 1996 года № 111-ФЗ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что решением Пенсионного фонда об обнаружении ошибки, допущенной при отказе в установлении пенсии, спорные периоды работы <ФИО> включены в страховой стаж, стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов работы
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что в 1991 году окончила Шадринское медицинское училище, после чего ее распределили
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решений № от 13.04.2023, № от 09.10.2023, № от 19.02.2025 об отказе <ФИО>
